Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2019-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5990-990/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-11-21
Bylos Nr.
A2.13.-5990-990/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-5990-990/2019Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. lapkričio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-870-576/2008, kuriuo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda - 100 litų dydžio bauda, vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nutarimu M. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 100 litų dydžio bauda. 2009 m. vasario 23 d. šis nutarimas perduotas vykdyti antstoliui.

Iš Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų matyti, kad M. B. mirė (duomenys neskelbtini). Nutarimas dėl baudos išieškojimo neįvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia. Minėta, kad M. B. mirė (duomenys neskelbtini), dėl ko Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-870-576/2008, kuriuo M. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 100 litų dydžio bauda, vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-870-576/2008, kuriuo M. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 100 litų dydžio bauda, mirus M. B..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas