Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Panevėžio teritorinis skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Savininkui A. A. 2013-11-15 d. buvo išduotas leidimas miškui kirsti Serija A. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal šį leidimą 355 kv. 4 skl. 0,4 ha plote galima buvo iškirsti atrankiniu būdu žymėtas drebules, egles, o pušis buvo galima kirsti tik ant valksmų. 2013-12-04 d. vykdant stebėseną buvo užfiksuota, kad šis sklypas iškirstas plynai. Plynai nukirsti ir tos pačios valdos 6 ir 9 sklypai, kurių kirtimui leidimas nebuvo išduotas (sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)). Mediena išvežta, technologinių pažeidimų nenustatyta. Nustatyta, jog nukirsti 235 žali medžiai, kurių tūris 160,783 m³ (ktm). Tuo A. A. pažeidė LR Miškų įstatymo II skyriaus 9 str. 6 d. ir LRV nutarimu patvirtintų Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 str. reikalavimus, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 62¹ str. 3 d. Tikslintinas protokole klaidingai nurodytas A. A. asmens kodas, kuris bylos duomenimis yra – (duomenys neskelbtini) ką patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos duomenys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Nurodo pasamdęs miško kirtėjus, kurie per neapsižiūrėjimą miške iškirto per daug medžių. Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, privataus miško sklypo patikrinimo pažyma, leidimas kirsti mišką, biržės brėžinys, kelmų apmatavimo aktai, biržės taksavimo lapai, VĮ Registrų centro duomenys apie mišką (duomenys neskelbtini)), miško kvartalų žemėlapių kopija, duomenys apie medienos pirkimą, dėl neteisėta veika padarytos žalos miškui kaip aplinkos objektui skaičiavimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į iškirsto miško dydį, į A. A. asmenybę – bedarbis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

A. A. nubausti pagal LR ATPK 62¹ str. 3 d. 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. LT 65 4010 0425 0231 3838, AB DNB banke, banko kodas 40100.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.