Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Ingai Šaranovai, dalyvaujant prokurorui Dainiui Vilimui, kaltinamajai A. X., gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk, vertėjai Neringai Zenkevičiūtei, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. X., gim. (duomenys neskelbtini), Graikijos Respublikoje, Graikijos Respublikos ir JAV pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), registruota Graikijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), neteista, studentė, Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)/JAV pilietės pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. X. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ji 2015 m. kovo mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Graikijos Respublikoje, neteisėtai įsigijo, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 4,953 g kanapių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 16,7 %, kurios yra įrašytos į LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr.5 patvirtintą I-ąjį narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, nurodydama šias narkotines medžiagas atsiųsti pašto siunta jos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu. Šiais savo veiksmais A. X. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

Taip pat ji padarė narkotinių medžiagų kontrabandą – ji 2015 m. kovo mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Graikijos Respublikoje, neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 4,953 g kanapių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 16,7 %, kurios yra įrašytos į LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr.5 patvirtintą I-ąjį narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, bei nurodė šiam Graikijos Respublikoje buvusiam asmeniui šias narkotines medžiagas pašto siunta atsiųsti jos gyvenamosios vietos, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), adresu, ir minimam Graikijos Respublikoje buvusiam asmeniui vykdant šį nurodymą ir gabenant pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) metalinėje dėžutėje nuo saldainių paslėptas minimas narkotines medžiagas, ji tokiu būdu, neturėdama leidimo bei pažeisdama Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p. kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams”, 2013 m. kovo 13 d., ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu laiku, iš Graikijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esantį Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, gabeno narkotines medžiagas – 4,953 g kanapių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 16,7 %. Šiais savo veiksmais A. X. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 2 d.

Taip pat ji neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ji ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2015-02-04 iki 2015-06-19, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Lietuvos Respublikoje neteisėtai įgijo ir neteisėtai savo gyvenamojoje vietoje – studentų bendrabučio kambaryje, esančiame Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas: 1,7375 g ir 0,5159 g kanapių antžeminių dalių, kuriuose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 11,5 % ir 8,5%, bei 0,1225 g kanapių dervos, kol minimas narkotines medžiagas kratos metu 2015-06-19, 8.40 val., paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Šiais savo veiksmais A. X. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

Apklausta kaltinamąja A. X. parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Nori paaiškinti, kad yra Graikijos Respublikos ir JAV pilietė, tačiau Lietuvoje gyvena pagal Erasmus mainų programą nuo 2015-02-04 iki 2015-06-30 ir studijuoja (duomenys neskelbtini) fakultete. Ji kartais parūko kanapių, paskutinį kartą rūkė vakar (2015-06-18). Kanapes, kurias kratos metu pareigūnai rado jos kambaryje, ji įsigijo Lietuvoje per draugus. Tikslių įsigijimo aplinkybių nepamena, bet mokėjo apie 30 eurų. Kanapes, kurias pateikė pareigūnams, įsigijo savo reikmėms. Dėl jai pareikšto įtarimo nori pasakyti, kad pripažįsta savo kaltę pilnai ir nori paaiškinti, kad ji laukė siuntos iš Graikijos ir žinojo, kas toje siuntoje bus. Siuntą su kanapėmis jai turėjo atsiųsti vienas pažįstamas iš Graikijos, su kuriuo apie tai susitarė dar būdama namuose. Tačiau negali pasakyti tiksliai to pažįstamo duomenų, nes jis nėra jos geras draugas, ji net nežino jo vardo. Iš jai apklausos metu parodytos siuntos pakuotės nuotraukos gali pasakyti, kad siuntos siuntėjas, t.y. tas pažįstamas, iš kurio tikėjosi siuntos, yra ne tas asmuo, kurio duomenys užrašyti ant siuntos. Savo adresą Lietuvoje jam pasakė per Skype,ą. t.y. jam nurodė adresą (duomenys neskelbtini). Laiškas turėjo būti atneštas į bendrabutį ir paliktas pas administratorę, kur jį būtų pasiėmusi. Kai jis išsiuntė laišką, per Skype‘ą jis ją apie tai informavo. Už šias narkotines medžiagas ji niekam nemokėjo. Negavusi laiško nepergyveno ir nesidomėjo. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Tai įvyko dėl įstatymų nežinojimo ir lengvabūdiškumo. Tačiau ji žino, kad Lietuvoje draudžiama vartoti ir laikyti kanapes. Daugiau taip nedarys ir stengsis laikytis įstatymų. Tai jai buvo gera ir skaudi pamoka. Prašo, kad bylos nagrinėjimo procesas būtų paspartintas, nes studijuoja ir rugsėjo mėn. turi būti namuose, Graikijoje, kad spėtų į mokslo metų pradžią (b. l. 80-81, 88-89).

Kadangi kaltinamoji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąją, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamas veikas patvirtina ne tik kaltinamosios prisipažinimas, bet ir byloje pateikti duomenys, kurių pagrindu teismas konstatuoja kaltinamosios veiksmuose esant nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 2 d.,199 str. 2 d., požymius.

2015-03-13 prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), kurį surašė Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyr. inspektorius A. A., užfiksuota, jog buvo sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurios viduje tarp džiovintų vaisių rasta metalinė dėžutė, 6x8 cm dydžio. Dėžutės viduje rastas plastiko įpakavimas su augaline medžiaga, skleidžiančia kanapėms būdingą kvapą (b. l. 9). (b. l. 13 - 18).

2015-04-07 Muitinės laboratorijos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje augalinėje medžiagoje aptikta psichotropinį poveikį turinti medžiaga - delta-9-tetrahidrakanabinolis. Kanapės ir jų dalys (Cannabis plant) yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2015-03-10 įsakymu Nr. V-336) patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ojo sąrašo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV-ąjį sąrašą. Pateiktos augalinės medžiagos masė be pakuotės – 4,953 g (b. l. 12).

2015-04-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuriose esančios veikliosios, psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 16,7 % (b. l. 22-23).

2015-06-19 kratos metu A. X. gyvenamojoje vietoje, bendrabučio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini)-6, Vilniuje, paimti penki maišeliai su augaline medžiaga (b. l. 43-46).(b. l. 47 - 50).

2015-07-13 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad, tyrimui pateiktos augalinės medžiagos yra narkotinės medžiagos: 1,7375 g kanapių antžeminės dalys, kurioje psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5 % ; 0,5159 g kanapių antžeminės dalys, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 8,5%, 0,1225 g kanapių derva (b. l. 54 - 56).

Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu aiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupės skyriuje vyriausiuoju inspektoriumi-kinologu. Pagal savo darbo funkcijas atlieka kinologo darbą ir dirba su tarnybiniu šunimi. Į jo pareigas įeina keleivių, bagažų, siuntų, krovinių ir asmenų patikra.2015 m. kovo 13 d. dirbo Pašto skirstymo departamente, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Darbo metu tikrino siuntas iš rizikingų šalių. Apie 16.33 val. atliko siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš Graikijos detalų tikrinimą. Šią siuntą atsirinko, nes siuntą aktyviai pažymėjo tarnybinis šuo. Ant siuntos ranka buvo užrašytas siuntėjas ir gavėjas, raštas nebuvo įskaitomas, tačiau gavėjo adresas buvo nuodytas (duomenys neskelbtini). Atidarius siuntą, joje rado džiovintų vaisių ir 6x8 cm dydžio metalinę dėžutę, kurios viduje buvo apdegę augalai ir plastiko įpakavimas su augalinės kilmės medžiaga, skleidžiančia kanapėms būdingą kvapą. Įtariant, kad siuntoje rasta augalinė medžiaga yra kanapių žiedynai, kurie įtraukti į psichotropinių medžiagų I sąrašą, nuspręsta siuntą sulaikyti vadovaujantis JT 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir LR Sveikatos apsaugos ministro 2000 metų sausio 6 dienos įsakymu Nr.5. Taip pat surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-28).

Nagrinėjamu atveju teisingai kaltinamosios padaryta veika kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d. Šiame straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamu atveju 2015-04-07 Muitinės laboratorijos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje augalinėje medžiagoje aptikta psichotropinį poveikį turinti medžiaga - delta-9-tetrahidrakanabinolis. Kanapės ir jų dalys (Cannabis plant) yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2015-03-10 įsakymu Nr. V-336) patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ojo sąrašo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV-ąjį sąrašą. Pateiktos augalinės medžiagos masė be pakuotės – 4,953 g (b. l. 12).

2015-04-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuriose esančios veikliosios, psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 16,7 % (b. l. 22-23).

Taigi, A. X. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, kuri yra BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos dalykas. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąraše numatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) (Cannabis plant) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi A. X. neteisėtai įsigytas minėtų narkotinių medžiagų kiekis (4,953 g) priskirtina prie nedidelio kiekio. Nagrinėjamu atveju visos aptartos aplinkybės patvirtina, kad A. X. suvokė, jog daro pavojingą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų laikymu ir to norėjo, t.y. kaltinamosios kaltė pasireiškė tiesiogine tyčia. Nustatytos faktinės bylos aplinkybes leidžia daryti išvadą, kad padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teisingai kaltinamosios padaryta veika kvalifikuota ir pagal kitą BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos epizodą.

2015-07-13 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad, tyrimui pateiktos augalinės medžiagos, paimtos kratos metu iš A. X. gyvenamosios vietos, yra narkotinės medžiagos: 1,7375 g kanapių antžeminės dalys, kurioje psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5 % ; 0,5159 g kanapių antžeminės dalys, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 8,5%, 0,1225 g kanapių derva (b. l .54 - 56). A. X. neteisėtai įgijo ir neteisėtai savo gyvenamojoje vietoje – studentų bendrabučio kambaryje, esančiame Vilniaus m., (duomenys neskelbtini)-6, laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas: 1,7375 g ir 0,5159 g kanapių antžeminių dalių, kuriuose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 11,5 % ir 8,5%, bei 0,1225 g kanapių dervos, taigi A. X. neteisėtai įgytas ir laikytas minėtų narkotinių medžiagų yra nedidelis. Nagrinėjamu atveju visos aptartos aplinkybės patvirtina, kad A. X. suvokė, jog daro pavojingą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų laikymu ir to norėjo, t.y. kaltinamosios kaltė pasireiškė tiesiogine tyčia. Pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Nagrinėjamu atveju teisingai kaltinamosios padaryta veika kvalifikuota ir pagal BK 199 str. 2 d., kur numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Šiame straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003-12-29 nutarimo Nr.43 „Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“ 2.1.p.). Kaip nustatyta byloje esančiais įrodymais, kaltinamoji 2015 m. kovo mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Graikijos Respublikoje, neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 4,953 g kanapių dalių, bei nurodė šiam Graikijos Respublikoje buvusiam asmeniui šias narkotines medžiagas pašto siunta atsiųsti jos gyvenamosios vietos, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), adresu, ir minimam Graikijos Respublikoje buvusiam asmeniui vykdant šį nurodymą ir gabenant pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) metalinėje dėžutėje nuo saldainių paslėptas minimas narkotines medžiagas, ji tokiu būdu, iš Graikijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esantį Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, gabeno narkotines medžiagas – 4,953 g kanapių dalių. Toks kaltinamosios elgesys – narkotinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir teisingai kvalifikuotas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Akivaizdu, jog ir šią nusikalstamą veiką ji atliko veikdama tyčia – suvokdama, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, per valstybės sieną gabena uždraustas vartoti narkotines medžiagas ir siekdama taip daryti. Pažymėtina, kad tais pačiais veiksmais padarytos dvi nusikalstamos veikos, todėl kaltinamosios veiksmai kvalifikuojami kaip idealioji sutaptis pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54, 61, 63 str. nuostatomis, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių viena (BK 199 str. 2 d.) priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, dvi (BK 259 str. 2 d.) – priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamoji anksčiau neteista (b. l. 66), administracine tvarka nebausta (b. l. 67).

Pagal BK 199 straipsnio 2 dalį numatyta atsakomybė yra laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Nusikalstama veika kvalifikuojama nepriklausomai nei nuo kontrabandos dalyko vertės, nei nuo per valstybės sieną neteisėtai gabentų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio. Taigi pagal tą patį baudžiamąjį įstatymą atsako gabenęs ir labai didelį, ir nedidelį šių medžiagų kiekį.

Nagrinėjamu atveju aktualus Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarimas, kuriame konstatuota, jog Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai. Vadinasi, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei. BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamoji kontrabandos būdu gabeno gana mažą narkotinių medžiagų kiekį (4,953 g), kuris neviršija minėtose rekomendacijose nurodyto šių medžiagų nedidelį kiekį. Taigi padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietą, būdą, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą, atsižvelgia, kad A. X. yra jauno amžiaus, neteista, administracine tvarka nebausta, studijuoja, dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Tai rodo, kad kaltinamoji nėra tiek pavojinga, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant tik laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės skyrimas šioje byloje aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Dėl to už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajai taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skiriama švelnesnė bausmės rūšis nei numatyta sankcijoje – bauda, atitinkamai nustatant jos dydį. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos įvairių rūšių bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Teismas, atsižvelgdamas į jau nurodytas kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, taip pat į tai, kad ji siuntėsi gana mažą narkotinių medžiagų kiekį (4,953 g), kuris neviršija minėtose rekomendacijose nurodyto šių medžiagų nedidelį kiekį, o savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikė taip pat nedidelį kiekį narkotinės medžiagos (1,7375 g ir 0,5159 g kanapių antžeminių dalių ir 0,1225 g kanapių dervos), sprendžia, kad kaltinamajai pagal BK 259 str. 2 d. skirtina bausmė – bauda, kaip geriausiai atitinkanti bausmės paskirtį.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 259 str. 2 d. (pirmas nusikalstamos veikos epizodas) ir 199 str. 2 d. tarpusavyje bendrintinos bausmių apėmimo būdu esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., ši subendrinta bausmė ir bausmė, paskirta už BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą, tarpusavyje bendrintinos bausmių apėmimo būdu, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims.

Kadangi kaltinamoji visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, o byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jos atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji savo kaltę pilnai pripažino, patvirtino visas inkriminuojamas aplinkybes. Teismas įvertina tai, kad kaltinamoji yra ne Lietuvos pilietė, jauno amžiaus, neturi gyvenamosios vietos ir pragyvenimo šaltinio Lietuvoje, nori grįžti į kilmės šalį ir tęsti mokslus, o kardomoji priemonė trukdė visa tai daryti. Todėl kaltinamajai A. X. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas (b. l. 90-92) naikinamos nuo nuosprendžio paskelbimo.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 str. numatyta tvarka. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siuntos pakuotė: vokas, lūpdažis, džiovinti vaisiai, metalinė dėžutė ir 4,6163 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 24-25), 1,5871 g kanapių ir 0,0877 g kanapių dervos, saugomų Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 57-58), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis BPK 103 str. 5 p., 6 p., 105 str. 1 d., pripažintinos proceso išlaidomis vokų su kanapių dalimis ir psichotropinėmis medžiagomis bei pak. saugojimo išlaidos 2015-08-12 dienai – 5,55 Eur, sulaikytų prekių saugojimo išlaidos nuo 2015-08-13 iki 2015-10-13 – 2,20 Eur, prekių (6,29 g) sunaikinimo išlaidos – 0,014 Eur (b. l. 61), suma 7,76 Eur, kurios priteistinos iš A. X..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. X. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., 259 str. 2 d. ir paskirti bausmes:

- pagal BK 259 str. 2 d. (pirmas nusikalstamos veikos epizodas) – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 199 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., - 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 259 str. 2 d. – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu A. X. paskirtas bausmes pagal BK 259 str. 2 d. (pirmas nusikalstamos veikos epizodas) ir 199 str. 2 d. tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., šią subendrintą bausmę (pagal BK 259 str. 2 d. ir 199 str. 2 d.) ir bausmę, paskirtą už BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą, tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., A. X. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 24 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Baudą privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

A. X. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo momento.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siuntos pakuotę: voką, lūpdažį, džiovintus vaisius, metalinę dėžutę ir 4,6163 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 24-25), 1,5871 g kanapių ir 0,0877 g kanapių dervos, saugomų Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 57-58), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 103 str. 5 p., 6 p., 105 str. 1 d., pripažinti proceso išlaidomis vokų su kanapių dalimis ir psichotropinėmis medžiagomis bei pak. saugojimo išlaidas 2015-08-12 dienai – 5,55 Eur, sulaikytų prekių saugojimo išlaidos nuo 2015-08-13 iki 2015-10-13 – 2,20 Eur, prekių sunaikinimo išlaidos – 0,014 Eur, suma 7,76 Eur, išieškoti iš A. X. 7,76 Eur.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.