Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

2002-11-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams. 2005-02-11 teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d. ir paskirta 625 litų bauda;2005-02-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2002-11-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo ir 625 litų bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2012-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 6 mėn. laisvės apribojimo, 2012-05-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;2012-08-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu;2012-08-22 Vilniaus meišto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 2 d., 63 str. 40 parų arešto;2012-10-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 4 d. 40 parų arešto;2012-10-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto, bausmė subendrinta su 2012-08-08 ir 2012-08-22 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė 45 paros arešto. 2012-11-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrintos bausmės, skirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-10-04 baudžiamuoju įsakymu ir 2012-10-08 nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – 45 parų areštas, bausmę atliko;2012-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2012-12-20 15.52 val., parduotuvėje „Ikiukas“, esančioje Vilniuje, Kauno g. 1A, pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtą – 4 butelius alkoholinių gėrimų „Keglevich Vodka“, kurių vieno vertė 38,99 Lt, bendros 157,96 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Apklausus kaltinamąją kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2012-12-20 užėjo į parduotuvę „IKI“, Kauno gatvėje, Vilniaus mieste, turėjo tikslą ką nors pavogti, nuo lentynos paėmė keturis butelius degtinės, susidėjo į krepšį, praėjo pro kasas nesumokėjusi, ją sulaikė apsaugos darbuotojai.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu, daiktų apžiūros protokolu, vaizdo įrašu (b.l. 12, 13). UAB „Palink“ parduotuvės „Ikiukas“ pareiškime nurodyta, kad keturių butelių degtinės kaina 157 Lt 96 ct. Kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, nusikaltimo ji nebaigė, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobūdį, kaltinamosios asmenybę. A. L. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, teismo teista aštuonis kartus už analogiškas nusikalstamas veikas, bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirba, skirtina arešto bausmė. Kaltinamoji kaltę pripažino, gailisi, teismas tai vertina kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti jai keturiasdešimt parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-12-20 iki 2012-12-21 (vieną parą, LR BK 66 str.).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos pradėjus vykdyti nuosprendį.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.