Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-12-13 · Byla Nr. S2-31597-738/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-13
Bylos Nr.
S2-31597-738/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-24367-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pareiškėjas
Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos
Suinteresuotas asmuo
R. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. S2-31597-738/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24367-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.4.5.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriaus atstovams - gydytojui B. B. ir A. D. (toliau – pareiškėjui),

suinteresuoto asmens R. M. (jam nedalyvaujant) atstovui advokatei E. G.,žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo teikimą dėl R. M. priverstinio gydymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 11 d., į LSMUL KK Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektorių buvo hospitalizuotas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, Geležinio Vilko g. 1A-24, tačiau jis gydymo atsisakė ir yra gydomas Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 straipsnyje numatytais pagrindais. LSMUL Kauno klinikos Psichiatrijos klinikoje vykusio aptarimo metu konstatuota, kad jis serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti realią žalą savo aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Tai patvirtina išreikštos kliedesinės idėjos, nekritiškumas ligai, atsisakymas tolesnio gydymo. Suinteresuoto asmens atstovas prašo teikimą tenkinti visiškai ir duoti sutikimą dėl R. M. priverstinio gydymo.

R. M. atstovė advokatė E. G. prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 2.26 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu asmuo serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip dvi paras. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu ne ilgesniam kaip vieno mėnesio terminui nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios (Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. 2 d.). Jeigu asmuo yra neveiksnus, sutikimą priverstinei jo hospitalizacijai, tačiau ne ilgiau kaip dvi paras, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus asmens priverstinė jo hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik teismo leidimu.

Iš 2017 m. gruodžio 12 d. gydančių gydytojų aptarimo matyti, kad R. M. stacionarizuotas priverstinai 2017 m. gruodžio 11 d., 23.50 val. į LSMUL KK Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektorių „A“ pusę, psichiatrinei pagalbai, ištyrimui, diagnozės patikslinimui, gydymo taktikos parinkimui bei gydymui. Nustatyta, kad dėl įtampos, nerimo lankosi pas psichiatrus, ambulatoriškai skirtas gydymas Sulpiridu, apie dvi savaites laiko jaučia, kad jį seka, senelio teigimu, girdi garsus, naktimis nemiega, epizodiškai tampa dirglus, nerimastingas. 2017-12-11 pacientas tapo ypač neramus, padidėjo įtampa, tapo neadekvataus elgesio. Konsultacijos metu pacientas dirglus, piktas, nerimastingas, keikiasi, blaškosi, gynybiškas, nelinkęs atsakyti į visus klausimus ar juos patikslinti, epizodiškai tampa psichomotoriškai sujaudintas. Jo būklė nekritiška atsisako gydymo. Todėl gydytojų buvo padaryta išvada, jog šiuo metu pacientas dėl blogos psichinės būklės gali kelti realią grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, yra nekritiškas savo ligos atžvilgiu, todėl jo negydant, sveikatos būklė gali blogėti.

Sprendžiant klausimą dėl asmens priverstinio gydymo psichiatrinėje ligoninėje Psichikos sveikatos priežiūros įstatyme numatyta tvarka (įstatymo 27, 28 str.), teismas, remdamasis byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) paaiškinimais teismo posėdžio metu, paciento patekimo į ligoninę aplinkybėmis, pateikta gydytojų konsultacijos aptarimo 2017-12-12 išvada, kurioje pakankamai motyvuotas asmens priverstinio gydymo būtinumas, dabartinė paciento psichinė būklė, elgesys, - pripažįsta, kad savo neprognozuojamais veiksmais (elgesiu) pacientas gali padaryti esminės žalos savo arba aplinkinių žmonių sveikatai ir gyvybei.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius įrodymus ir apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas bei teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjo prašymas dėl R. M. priverstinio gydymo yra pagrįstas ir, todėl tenkintinas. Priverstinis gydymas skirtinas ir R. M. priverstinai hospitalizuotinas, šio gydymo bei hospitalizavimo termino pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios (Civilinio kodekso 2.26 str. 4 d.; Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 str., 28 str. 2 d.; Civilinio proceso kodekso 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 – 28 straipsniais,

nutaria:

patenkinti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriaus prašymą.

Leisti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverstinai hospitalizuoti ir gydyti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriuje, 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios 2017 m. gruodžio 11 d.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Birutė Drozdienė