Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. 2016 m. lapkričio 3 d., apie 11.30 val., Rokiškio m., Respublikos gatvėje, ties Nr. 111B pažymėtu pastatu, šalia prekybos centro „Maxima“, viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivi, išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, stipriai svirduliavo į šonus, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai trečia kartą per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje numatytą pažeidimą. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, protokolo nuorašas jai įteiktas (b. l. 2-3). V. T. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindinta pasirašytinai.

V. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2), kad su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. V. ir K. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 3 d. apie 11.27 val. gavo pranešimą, kad Rokiškio m., Respublikos gatvėje, ties Nr. 111B pažymėtu namu, šalia prekybos centro „Maxima“ sėdi akivaizdžiai neblaivi moteris, neadekvačiai elgiasi. Nuvykus į vietą, pastebėjo prie pat įėjimo į prekybos centrą, ant šaligatvio gulinčią neblaivią moterį. Moteris buvo akivaizdžiai neblaivi, išsipešiojusiais bei purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, stipriai svirduliavo į šonus, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Komisariate nustatyta, kad tai V. T.. Alkotesteriu jai nustatytas 1,43 promilių girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 2551 (b. l. 17), V. T. 2016 m. lapkričio 3 d., 11.45 val. nustatytas 1,43 promilių girtumas.

Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-16) matyti, kad V. T. metų laikotarpyje du kartus bausta už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą: 2016 m. gegužės 10 d. ir 2016 m. gegužės 26 d.

V. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, tai, kad V. T. praeityje ne kartą bausta už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. T. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą (ATPK 30, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą nubausti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.