- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-28
- Bylos Nr.
- e2-550-730/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- SIA „TILTS“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Žemkasa“
- Advokatai
- Lina Šimė, Artūras Gutauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „TILTS“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemkasa“ dėl nuostolių atlyginimo, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir atsakovės patikslintą priešieškinį ieškovei dėl įpareigojimų vykdymo, nuostolių priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Viadukas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Byloje nagrinėjami ieškovės patikslinti reikalavimai priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 85 748,91 EUR skolą, 5 871,54 EUR delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodytų aplinkybių esmė:
Šalies argumentai
1.1. Ieškovė ieškinyje, kurį vėliau patikslino, nurodo, kad 2016 m. spalio 13 d. su atsakove sudarė jungtinės veiklos sutartį Nr. 1, kuria ieškovė ir atsakovė įkūrė konsorciumą, kurio veiklos tikslas – dalyvauti Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos (toliau – LAKD) vykdomame atvirame konkurse „Žvyrkelių, esančių Klaipėdos rajone, rekonstravimas“. 2017 m. kovo 23 d. LAKD sudarė pirkimo sutartį Nr. S-119 dėl valstybinės reikšmės rajoninio kelio Nr. 2208 Pėžaičiai–Švėkšna ruožo nuo 0,49 iki 4,33 km rekonstravimo su konkursą laimėjusiomis ieškove ir atsakove. 2017 m. gegužės 15 d. buvo pasirašytas 1 priedas prie jungtinės veiklos sutarties, kuriuo buvo perskirstyti darbų kiekis ir kaina, buvo aptarta atsiskaitymo už darbus tvarka ir kitos sąlygos. Ieškovė ir atsakovė susitarė, kad ieškovė sąskaitas už savo darbus išrašys atsakovei, o atsakovė ieškovės darbus įtrauks į atsakovės sąskaitą, pateikiamą LAKD. Tuomet atsakovė, gavusi LAKD mokėjimą už abiejų partnerių darbus, atsiskaitys su ieškove.
1.2. Dėl skolos priteisimo ieškovė taip pat nurodo, kad atsakovės delsimas atsiskaityti už partnerio atliktus darbus prasidėjo 2017 m. lapkričio mėnesį, kai vietoje ieškovės sąskaitoje nurodytos 64 392,08 EUR sumos atsakovė 2017 m. lapkričio 23 d. pavedimu ieškovei pervedė tik 20 000 EUR. Nurodo, kad ieškovė iš viso išrašė sąskaitų atsakovei dėl 161 790,94 EUR (be PVM), o atsakovė yra sumokėjusi ieškovei 161 790,94 EUR (be PVM) ir yra įskaityta 4 071,29 Eur. Nurodo, kad atėmus atsakovės sumokėtas sumas ir įskaitytą sumą, atsakovės skola ieškovei yra 91 620,45 EUR. Papildomai nurodo, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, be pateisinamų priežasčių delsdama vykdyti pinigines prievoles, atsakovė naudojasi ieškovei teisėtai priklausančiais pinigais, tuo padarydama žalos ieškovei, todėl, ieškovės teigimu, tarp atsakovės neteisėtų veiksmų, tai yra atsiskaitymų nevykdymo, ir žalos ieškovei yra priežastinis ryšys, atsakovės kaltė nagrinėjamu atveju preziumuojama, todėl tenkinamos visos sąlygos reikalauti civilinės sutartinės atsakomybės taikymo atsakovei. Patikslintame ieškinyje ieškovė nurodo, kad 2019 m. sausio 7 d. posėdžio metu atsakovė pranešė, kad ji jau yra pasirašiusi statybos darbų perdavimo užsakovei aktą, jau yra pateikusi garantinio arba laidavimo draudimo raštą (pagal pirkimo sutarties 15.2 punktą ir jungtinės veiklos sutarties 6.2 punktą), ir LAKD jau yra išmokėjusi atsakovei visas iki tol sulaikytas sumas, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir šią 16 179,10 EUR dydžio skolos dalį už ieškovės atliktus darbus.
1.3. Dėl delspinigių priteisimo ieškovė nurodo, kad jungtinės veiklos sutarties 7 punkte numatyta, kad atsakovė, uždelsusi atsiskaityti už atliktus darbus nustatytu laiku, moka ieškovei 0,05 procento delspinigius nuo neapmokėtų darbų kainos už kiekvieną uždelstą dieną. Nurodo, kad atsakovė 2018 m. liepos 19 d. laiške ieškovei nurodė, kad mokėjimus iš LAKD pagal paskutines keturias ieškovės išrašytas sąskaitas gavo atitinkamai 2017 m. lapkričio 16 d., 2017 m. gruodžio 11 d., 2017 m. gruodžio 27 d. ir 2018 m. sausio 26 d., todėl pagal 1 priedo prie jungtinės veiklos sutarties 6 punktą atsakovė už ieškovės atliktus darbus turėjo sumokėti per 3 kalendorines dienas nuo pinigų už atitinkamą aktą iš LAKD gavimo, neviršydama 90 procentų nuo aktu užfiksuotos sumos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovė privalo sumokėti ieškovei 5 765,12 EUR delspinigių.
1.4. Dėl palūkanų priteisimo ieškovė nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad atsižvelgiant į tai, jog ieškinys teismui paduodamas 2018 metų pirmąjį pusmetį, turi būti taikoma 2018 m. sausio 1 d. galiojusi 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu, tai yra 8 proc. Taigi, atsakovė nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovei privalo mokėti 8 proc. dydžio procesines palūkanas.