- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1094-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00888-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant K. M.,
išnagrinėjęs K. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 12 kartų, iš jų 2 per metus - pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, 2012 m. gegužės 3 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alų ,,Tautinis“ ir buvo neblaivus, nes jam nustatytas 2,57 promilių girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
K. M. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, alkoholio matuoklio duomenimis, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, K. M. vėl viešoje vietoje buvo girtas.
Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimus už ką jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, 12 kartų baustas administracine tvarka, 2 kartus - už tapatų pažeidimą ir skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, o skirtos baudos nesumokėtos), į tai, kad nėra atsakomybės lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - areštas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.