Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D D, gim.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2017-04-21, apie 18.10 val., viešoje vietoje Medeinos g. 17, Vilniuje, laiptinėje, būdama neblaivi (nustatyta 3,08 prom. girtumas) elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint pašaliniams asmenims, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Pareigūnams paprašius nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pil. D. D. į teisėtus pareigūnų reikalavimus nereagavo bei toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio Albert Tomaševič tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-04-21, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu V. Orlovskij, Vilniaus mieste pagal tarnybos užduotį, užtikrindami viešąją tvarką ir vykdydami eismo priežiūrą, apie 18.10 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Medeinos g. 17-30 į pranešėjos butą laužosi neblaivi jos sesuo. Atvykus minėtu adresu prie 30 buto durų, pareigūnus pasitiko T. P. kuri paaiškino, kad jos dukra D. D. nuolat daužosi į duris, laiptinėje šūkauja, į butą T. P. jos leisti nenori. Bendraujant su D. D. ji akivaizdžiai atrodė neblaivi, svirduliavo į šonus šūkavo, jai iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, nurodžius D. D. nusiraminti ir nešūkauti bei nepažeidinėti viešosios tvarkos jį į policijos pareigūnų nurodymus nereagavo, savarankiškai išeiti iš laiptinės taip pat atsisakė. Pranešus D. D., kad jį yra sulaikoma ir nurodžius jai eiti kartu su pareigūnais į tarnybinį transportą ji pasidarė labai agresyvi, mosikavo rankomis stumdėsi todėl jai buvo uždėti antrankiai. Vedant D. D. į tarnybinį automobilį, ji policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais girdint pašaliniams asmenims, įžeidinėjo kaip policijos pareigūnus, vykdančius jiems pavestas funkcijas. Pasodinus į tarnybinį automobilį, pristatant į policijos įstaiga D. D. įžeidinėjo policijos pareigūnus nuolat, nurodžius nusiraminti, į nurodymus nereagavo. 18.20 val. D. D. pristatyta į Vilniaus m. 1PK. tolimesniam aiškinimuisi (b.l. 3).

Alkotesterio rodmenimis D. D. 2017-04-21 18.42 val. nustatytas 3,08 promilių neblaivumas (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad D. D. padarė jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jos padarytus nusižengimus ir kaltę įrodo jos paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio Albert Tomaševič tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenys.

Policijos pareigūnas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis).

Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu (Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, D. D. administracinis nusižengimas administracinio nusižengimo protokole kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ANK 507 straipsnį, perkvalifikuojamas į Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį.

Taigi, D. D. administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus ir gailisi.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį: asmuo viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau keikėsi bei įžeidinėjo policijos pareigūnus. Nusižengimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 43 metų amžiaus, netekėjusi, nedirba, gyvena su motina, motinos prižiūrima, duomenų apie teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, D. D. tikslinga taikyti švelnesnį įstatymą ir skirti įspėjimus.

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad D. D. nuo 2017-04-21 20.55 val. iki 2017-04-21 23.55 val. buvo sulaikyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti D D už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, įspėjimą.

skirti D D už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, įspėjimą.

skirti D D už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsni 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir nuobaudą D D paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.