Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-08-14, apie 21.20 val., būdamas vartojęs alkoholį (nustatytas 0,26 prom. girtumas), LUKOIL degalinėje, esančioje, adresu Ramygalos g. 186, Panevėžys, sugadino prekes: natūralų mineralinį vandenį „Vytautas“ 0,5 Eur vertės, spurgą su mėlynių įdaru 0,59 Eur vertės, energetinį gėrimą „Red Bull Summer Edition“ 1,39 Eur vertės, degtinę „Moskovskaja“ 3 Eur vertės, viso padarydamas degalinei 5,48 Eur turtinės žalos. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.

R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 7), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 6) R. M. neneigė, sugadinęs prekes, ir nurodė, kad už prekes niekada nemokėjo ir nemokės.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: degalinės LUKOIL operatorės R. M. pareiškimu (b.l. 4); prekių apmokėjimo kvitu (b.l. 5); 2015-08-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-35937205-15 (b.l. 6-7); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); asmens blaivumo testu (b.l. 10); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14-18).

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsižvelgiant į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti R. M. atlyginti UAB „LUKOIL BALTIJA“, į.k. 110441713, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 5,48 Eur (penkių eurų 48 cnt.) turtinę žalą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.