- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-65-791/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01700-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad R. A. 2011 m. gruodžio 23 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, adresu Jotvingių g. 8, Alytuje, į kurias pristatytas kaip viešosios tvarkos pažeidėjas, būdamas girtas (nustatytas 2,97 promilės girtumas), agresyviai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, spardė laikino sulaikymo kameros duris, budėtoją V. B. iškeikė necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Šiais veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
R. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinių R. A. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų D. B. ir V. B. tarnybiniai pranešimai, duomenys apie nustatytą girtumą, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias aplinkybes, pasekmes. R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. A. yra teistas, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, kas leidžia daryti išvadą, kad asmuo negerbia bendro gyvenimo taisyklių, nusižengė būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl įvertinus bylos aplinkybių visumą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - vidurkio dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.