Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro S. K. (toliau-prokuroras) 2020-03-30 pareiškimą (toliau-pareiškimas) dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos (toliau-byla) medžiagą, kurioje A.(A.) M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, nevedęs, bedarbis, anksčiau teistas:

-2012 m. birželio 8 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 291 straipsnio 1 dalį-4 MGL bauda, kuri 2012 m. spalio 11 d. išieškota;

-2013 m. birželio 3 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2013-06-03 įsakymas) pagal BK 199² straipsnio 1 dalį - 25740 Lt (198 MGL) bauda, nustatytas terminas baudai sumokėti iki 2015 m. liepos 29 d. su nusikaltimo padarymo priemonės konfiskavimu; 2017 m. kovo 3 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi (toliau-2017-03-03 nutartis) 2013 m. birželio 3 d. įsakymu paskirta 198 MGL bauda pakeista 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 40 valandų; 2017 m. gegužės 16 d. įtrauktas į probuojamų asmens duomenų registrą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau-skyrius);

-2015 m. gruodžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu (toliau-2015-12-30 nuosprendis) pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, remiantis BK 63 straipsnio 4 dalį-laisvės atėmimu dvejiems metams, remiantis BK 75 straipsnio paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, po nuosprendžio įsiteisėjimo per vieną mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2017 m. vasario 6 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą skyriuje; 2017 m. birželio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie 2015 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. M. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 2013 m. birželio 3 d. įsakymu paskirta 198 MGL dydžio bauda, kuri 2017 m. kovo 3 d. nutartimi A. M. pakeista į 480 valandų viešųjų darbų bausmę, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams su 198 MGL bauda, kuri pakeista į 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 (vienerius) metus skaičiuojant nuo 2017 m. kovo 3 d. nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 40 valandų, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per vieną mėnesį nuo 2015 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuojamas nuo 2017 m. vasario 6 d.; 2019 m. sausio 21 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus;

-2019-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal galiojusios redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-galiojusios redakcijos BK) 281 straipsnio 7 dalį- 34 MGL dydžio bauda ir paskirta baudžiamojo poveikio proiemonės-uždraudimas vairuoti transporto priemones 1 metams ir automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, teistumai neišnykę; kaltinamas pagal BK 243 straipsnį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., žinodamas, kad įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu ( toliau-2019-03-27 nuosprendis), baudžiamojoje byloje Nr. 1-488-371/2019 jis yra pripažintas kaltu padaręs pagal galiojusios redakcijos BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, privalėdamas atlikti šiuo baudžiamuoju įsakymu jam, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams, bei 2019-05-08 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (Šalčininkai), būdamas pasirašytinai supažindintas su šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, gresiančia už vengimą ją atlikti, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo laikotarpiu tyčia vengė atlikti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2019-09-02, apie 13.41 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,AUDI 80 AVANT", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN. (duomenys neskelbtini) (2019-09-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 97-ANR_P-4391-2019).

Kaltinamasis A. M. (toliau-kaltinamasis) apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą baudžiamojo įstatymo numatytą veiką dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. 2019-09-02 apie 13.40 val. vairavo automobilį AUDI 80 AVANT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pagal pirkimo pardavimo sutartį priklauso jam, jo įregistruoti nespėjo. Minėtu automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Vairavo žinodamas, kad pagal teismo sprendimą jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams ir apie tai 2019-05-08 pasirašytinai buvo įspėtas probacijos tarnyboje, kur jam buvo išaiškintos visos teisės bei pasekmės. Gailisi taip padaręs, sutinka sumokėti baudą, nori, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

2019-03-27 nuosprendžio duomenimis A. M. yra pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą pagal galiojusios redakcijos BK 281 straipsnio 7 dalį, ir jam skirta galutinė bausmė - 34 MGL dydžio bauda, kartu su baudžiamojo poveikio priemone - uždraudimu 1 metus naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones), terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo datos ir baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavimu.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenimis A. M. rašytinai įspėtas Probacijos tarnyboje apie tai, kad jam yra uždrausta vairuoti transporto priemones.

Liudytojas S. S. parodė, kad 2019-09-02 dirbdamas su pareigūnu J. G. sustabdė automobilį AUDI 80 AVANT valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M., neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Automobilis neregistruotas nustatyta tvarka, be techninės apžiūros ir neapdraustas civiline tvarka.

Pagal BK 243 straiposnį baudžiamoji atsakomybė kyla už vengimą atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje visiškai įrodyta, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas baudžiamasis nusižengimas. Teismas įvertina ir byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. M.– teistas, teistumai neišnyko. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsniu numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą – 15 MGL (750 Eur).

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsniu nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirtina 10 MGL (500 Eur ) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, kaltinamajam paskirta sumažinta bausmė subendrintina visiško bausmių sudėjimo būdu su 2019-03-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda - ir kaltinamajam galutinė bausmė skirtina 44 MGL (2200 Eur) dydžio bauda. Į galutinę bausmę įskaitytina pagal 2019-03-27 nuosprendį atliktos bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu 421 straipsniu,-

nusprendžia:

A. (A.) M.pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. (A.) M. skirti sumažintą bausmę - 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3, 9 dalimis, sumažintą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2019-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme - 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda - ir galutinę bausmę A.(A.) M. skirti 44 MGL (2200 Eur) dydžio baudą.

2200 Eur galutinė bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Į galutinę bausmę įskaityti pagal 2019-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.