Tauragės apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ūkininko, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-07-21 nutarimu V. G. pripažintas kaltu, padaręs teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jam, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nustatyta galutinė nuobauda – 868 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.

Nuobauda paskirta už tai, kad V. G. 2016-06-22 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) vairuodamas traktorių, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir kliudė tvorą, t.y. sukėlė pavojų kitų asmenų turto saugumui, iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį policijai nepranešė.

2018-05-16 teisme gautas V. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus pusei paskirtojo laiko, bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad sumokėjo paskirtą baudą, dėl pažeidimo labai gailisi, naujų teisės pažeidimų transporto srityje nepadarė. Nurodė, kad teisės vairuoti praradimas sukelia daug sunkumų, kadangi yra ūkininkas, negali naudotis ūkio technika, taip pat teisės vairuoti praradimas apsunkina rūpinimąsi neįgalia žmona.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, jog asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadariusiam teisės pažeidimų, nuobaudą skyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 straipsnio nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant V. G. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: V. G. paskirtą baudą sumokėjo, po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.

Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, atsižvelgia į V. G. prašyme ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu V. G. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, baudą sumokėjęs (b. l. 11), suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad praeityje jis nėra baustas administracine tvarka, ūkininkauja, valdo 34 ha žemės, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 9), į tai, kad šiuo metu galiojantis Administracinių nusižengimų kodeksas numato trumpesnius teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminus už analogiškus nusižengimus, todėl mano, kad ši nuobauda pasiekė ATPK 20 straipsnio keliamus asmens nubaudimo tikslus. Įvertinus visas šias aplinkybes, V. G. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-07-21 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

V. G. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-07-21 nutarimu V. G. paskirtą 3 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.