- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-53-405/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00010-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- B. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
B. S. 2016-12-19 apie 14 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą, kurio metu garsiai rėkė, vartojo necenzūrinius žodžius savo nepilnametės anūkės G. S., gim. 2014 m., akivaizdoje, tuo išgąsdindamas nepilnametę. B. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime B. S. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
B. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VS tyrėjos Vaidos Mikulėnienės tarnybiniame pranešime (b.l. 3), A. S. pareiškime (b. l. 4) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. įtvirtintos vaiko teisių apsaugos nuostatos, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus ir veikė priešingai vaiko interesams, todėl jo veikoje yra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., sudėtis. Administracinis teisės pažeidimas padarytas iki LR ANK įsigaliojimo, perkvalifikuoti veiką nėra pagrindo, todėl veika kvalifikuojama pagal ATPK 181³ str. 1 d.
Skiriant B. S. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus teisės pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą maksimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 181³ str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
B. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. ir nubausti dvidešimt aštuonių eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.