- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- e2-8829-400/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04830-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys paliktas nenagrinėtas.
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė (pirm.)
- Ieškovas
- E. L.
- Atsakovas
- T. L.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka, išsprendė ieškovės E. L. ieškinio dėl santuokos nutraukimo atsakovui T. L., institucijai, teikiančiai išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, trūkumų šalinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi ieškovei E. L. buvo nustatytas terminas iki 2020 m. spalio 12 d. įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus – pateikti teismui duomenis apie atsakovo T. L. faktinę gyvenamąją, darbo vietą arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą. Nutartyje nurodyta, kad nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtu.
Nutartis ieškovės advokatui įteikta 2020 m. spalio 1 d., tačiau ieškovė teismo nustatytu terminu ar per protingą terminą jam pasibaigus ieškinio trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino procesinio dokumento trūkumų, prašymų teismui neteikė, nepasirūpino jos iniciatyva iškeltos bylos greitu ir teisingu nagrinėjimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte nustatytos procesinės pasekmės – ieškinys paliekamas nenagrinėtu.
Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 297 straipsniu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Ieškovės E. L. ieškinį atsakovui T. L., išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.