Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino visiškai. Pripažino, jog namuose tarp jo ir sutuoktinės D. M. kilo konfliktas. Būdamas neblaivus, supykęs sudavė žmonai į galvos bei veido sritį galimai dešimt kartų delnu. Tęsiantis konfliktui, buvo sugriebęs sutuoktinei už liemenės ir apaudė bei už abiejų rankų riešų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Žmonos atsiprašė, su ja susitaikė ir prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusioji D. M. teisme paaiškino, kad namuose tarp jos ir neblaivaus sutuoktinio G. M. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jai vyras sudavė apie dešimt smūgiu delnu į galvos bei veido sritį. Vėliau dar vyras sugriebė jai už rūbų ir, suveržęs jos dėvimos liemenės apykaklę bei smaugė. Jai bandant išsilaisvinti, sugriebė ją už abiejų rankų riešų ir stipriai suspaudė bei tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Vyras dar grasino užmušti. Teigė, jog vyras prieš ją yra smurtavęs ir anksčiau, naudojęs psichologinį smurtą. Tačiau paskutiniu metu vyras pasikeitė, užsiregistravo pas psichiatrą, į anoniminių alkoholinių grupę, jos atsiprašė. Ji jam atleido ir prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltės formą ir faktines aplinkybes, visiems proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir išvardinti byloje esantys įrodymai ( BPK 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio pagrindu )

2026-01-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Marijampolės policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. K. tarnybiniame pranešime dėl įvykio užfiksuota, kad 2026-01-22, apie 23:22 val., dirbant kartu su Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju V. L. gavo pranešimą, kad D. M. neblaivus vyras mušė rankomis, sutrenkė galvą, išvijo į lauką. Nuvykus nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini) namuose rado akivaizdžiai neblaivų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad įvyko konfliktas su žmona D. M., kuri išėjo pas kaimynus. G. M. teigė, kad konfliktas įvyko dėl to, kad žmona jam yra neištikima. Kol bendravo su G. M., į namus parėjo žmona D. M., kuri paaiškino, kad vyras kuris laikas jau vartoją alkoholį, šiandieną vėl vartojo alkoholį namuose. D. M. sėdėjo svetainės kambaryje, ant fotelio, kai iš katilinės kambario parėjo vyras G. M. bei pradėjo šaukti, keikti, kad jam yra neištikima ir pradėjo smaugti, mušti į veido sritį bei galvos sritį. Sudavė rankomis apie 10 kartų delnu. D. M. teigė, kad G. M. tempė ją nuo fotelio už rankų, jas spausdamas. Tada D. M. išbėgo į lauką ir pradėjo šaukti pagalbos. Lauke kaimynas M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išgirdęs, kad kaimynė prašo pagalbos, atėjo prie moteris ir iškvietė pagalbą, paskambindamas bendruoju pagalbos telefonu. Bendraujant apie šį įvykį su G. M., pro šoną kambaryje praėjo D. M., ir G. M. pastūmė rankomis D. M.. G. M. buvo paprašytas išeiti į kitą kambarį, kad nevyktų toliau konfliktų. G. M. pradėjo agresyviai elgtis, stumdytis, nevykdyti reikalavimų. G. M. buvo aiškiai išsakyti reikalavimai nesistumdyti, nesipriešinti, tačiau G. M. toliau agresyviai elgėsi, stangrino raumenis. G. M. buvo įspėtas, kad bus panaudotos ašarinės dujus, asmuo ir toliau reikalavimų nevykdė. G. M. buvo panaudotos ašarinės dujos, tačiau asmuo nevykdė reikalavimų, neleido būti sulaikomas, stumdė, stangrino rankų raumenis. G. M. buvo nustatytas neblaivumas alkotesteriu „Alcotest 7510, Nr. ARPK-0199, Nr. 2402115“, - 2,14 promilių neblaivumas. G. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės apskrities vyriausiąjį komisariatą sulaikymui dėl pradėto ikiteisminio tyrimo dėl smurto artimoje aplinkoje pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ( b. l.

2026-01-22 - 2026-01-23 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole parašyta, kad, vadovaujantis BPK 166 straipsniu, iš pareiškėjos D. M. priimtas pareiškimas. Pareiškėja D. M. parodė, kad 2026-01-22, apie 22 val. 05 min., būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sutuoktinis G. M., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį ir svetainės kambaryje, įvykus žodiniam konfliktui, jai sėdint fotelyje, dešinės rankos delnu mažiausiai dešimt kartų trenkė jai į galvos kairę pusę. Tada savo abejomis rankomis paėmė už jos liemenės apykaklės, suko jos medžiagą, dėl ko suveržė liemenės medžiagą ir smaugė, rėkė „aš tave užmušiu“. Bandydama išsivaduoti, stojosi iš fotelio, kuomet G. M. abejomis rankomis paėmė už jos rankų riešų ir juos suspaudė. Išsivadavusi iš sutuoktinio, be batų išbėgo į kiemą ir rėkė „gelbėkit“. K. M. A., gim. (duomenys neskelbtini) atbėgo į kiemą ir ją nusivedė į savo namus, o jos sutuoktinis G. M. grįžo į kambarį. Po visų G. M. veiksmų jaučia fizinį skausmą, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( b. l. 15–16).

2026-01-23 asmens apžiūros protokole parašyta, kad atlikta D. M. kūno apžiūra. Apžiūrint jos kūną, moters kairėje veido srityje, prie žando, matyti raudonos spalvos įdrėskimas ir kraujosruva. Prie nosies, iš kairės pusės, matyti kraujosruva, (įdrėskimas). Paraudusi kairė ausis. Veide, po akimis bei skruostuose matyti paraudimų. Ant moters abiejų rankų, iš išorės pusės, matyti paraudimų. Pridedama foto lentelė ( b. l. 27–28, foto lentelė b. l. 29–31).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 39/2026(09) parašyta, kad D. M. konstatuota kraujosruvos veide. D. M. konstatuoti kūno sužalojimai buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir, tiek kiekvieną jų paėmus atskirai, tiek visus kartu, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl jų nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta ne ilgesniam kaip dešimt dienų laikotarpiui. D. M. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti 2026-01-22, galimai nurodytomis aplinkybėmis. D. M. konstatuoti kūno sužalojimai buvo padaryti trimis poveikiais. Duomenys apie patiriamą fizinį skausmą nevertinami, nes fizinio skausmo sukėlimo vertinimas nėra teismo medicinos eksperto kompetencijoje. Specialisto išvados tiriamojoje dalyje nurodyta, kad objektyviai stuksenant atžymi skausmingumą kairio momens ir pakaušio kairėje pusėje; akių vokų junginėse taškinių kraujosruvų nėra; kairio skruosto srityje pereinanti į kairio žando sritį 5x4 cm, kairės akies viršutiniame voke 3x1 cm, nosies nugarėlės kairėje pusėje 0,5x1 cm dydžio melsvai violetinės kraujosruvos ( b. l. 34).

2026-01-26 kitų objektų apžiūros protokole apžiūrimas Bendrojo pagalbos centro 2026-01-22 informacinėje sistemoje užfiksuoto gauto pranešimo garso įrašo kopijos, parsiųstos iš PRIR, apžiūra. Garso įrašas, pavadinimu „BPC skambučio įrašas ID 95545018907, skambučio pradžia_ 2026-01-22 22_22_41“. Garso įraše girdisi pokalbis tarp bendrojo pagalbos centro darbuotojo (1) ir moters, kuri paskambino bendrajam pagalbos centrui (2). Pokalbis trunka viso 1 min 28 s. 1: Vienas vienas du. 2. Labas vakaras, norėčiau iškviesti policiją į (duomenys neskelbtini) 4. 1. Koks rajonas? 2. (duomenys neskelbtini), jau dabar pakeista. 1. Pakartokit. 2. (duomenys neskelbtini). 1. Nuosavas namas? 2. Taip nuosavas namas. 1. Kas nutiko? 2. Alkoholikas, nu žodžiu mano mamą muša, mama paskambino ir aš pati tuoj atvažiuoju. 1. O kas tas alkoholikas jūsų mamai? 2. Tėtis, taip tėtis, jos vyras. 1. Prieš kiek laiko skambino mama? 2. Prieš 5 minutes, ji išvyta į lauką. 1. medikų nereikia? 2. Ne, medikų nereikia manau, bet policijos reikia, nes žmogus jau neadekvatus jau nežino ką daro. 1. Rankom mušė jisai smurtavo? 2. Supratau, kad taip ir sudaužė galvą. 1. Ir į lauką dabar išvijo? 2. Kuo greičiau prašau jeigu galit? 1. Supratau. nepilnamečių yra? 2. Ne ne nėra. 1. Mamos vardą pavardę dar pasakykit. 2. D. M.. 1. Ir jūs dabar važiuojat ane? 2. Taip 1. Jūsų vardas pavardė? 2. L. B.. 1. (duomenys neskelbtini)? 2. (duomenys neskelbtini). 1. Dabar dar jei ką žinosit dėl medikų persukit, dabar mes informuojam pareigūnus. 2. Gerai1. (duomenys neskelbtini), Taip? 2. M. Į. baigiasi ( b. l. 45–46).

2026-02-03 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama vaizdo ir garso įrašo, užfiksuoto policijos pareigūnų kūno kamera, kurie reagavo į įvykį 2026-01-22, apžiūra. Vaizdo įrašo pavadinimas "1fbe2ee5a5ed56b999f0668da550dbe9". Vaizdo įrašo data ir laikas yra 2026/01/22 22:35:38 val. Įrašo trukmė 12:08 min. Vaizdo įraše matomas vaizdas, kaip policijos pareigūnai (toliau tekste P) atvyksta į įvykio vietą, eina į namo kiemą, užeina į namo vidų. Vaizdo įraše fiksuojama: namuose juos pasitinka vyriškis, plikas, vyresnio amžiaus. Paklausus, kas nutiko, vyriškis paaiškina, kad kažkas tai buvo su žmona. Pareigūnui paklausus, kur žmona, pasako, kad pas kaimyną. Pareigūnas paprašo asmens dokumento, vyriškis jo ieško ir pateikia pareigūnui. Tuo metu girdisi, kaip į namus ateina kiti žmonės, girdisi, kaip kalbasi su kita pareigūne. Girdisi moters balsas, kuri sako "pradėjo galvą daužyti čia visur, smaugė". Vyriškis, išgirdęs šiuos žodžius, sako "(duomenys neskelbtini) tikrai, kad jau". Pareigūnas nusiveda vyriškį į kitą patalpą, užsirašinėja asmens duomenis. Jis prisistato kaip G. M.. G. M. išeina iš patalpos ir eina į kambarį pasiimti telefono. Kambario patalpoje matosi dvi moterys, viena vyresnė, kita jaunesnė bei vyriškis. G. M. iškart įsiterpia į pokalbį, sakydamas "D. nu kam tu čia dabar prisišneki". Tuo metu vyresnė moteris rodo pareigūnei kaklą ir sako "pažiūrėkit." G. M. klausia "D., kur mano telefonas". Moteris atsako, kad "kai jis čia mane daužė, tai ir telefoną savo sudaužė", nueina į kitą patalpą ir atneša telefoną. Pareigūnas vėl palydi G. M. į kitą patalpą. Pareigūnas toliau rašosi asmens duomenis. Pareigūnas klausia, dėl ko kilo konfliktas. Vyriškis sako, kad dėl senų laikų neištikimybės, kad vartojo alkoholio, brendžio ir alaus. G. M. sako, kad nieko blogo nepadarė. Sako, kad biškelį sudavė žmonai, kad jam melavo, sudavė delnu, švelniai. Pareigūnas paaiškina, kad reikės išeiti iš šių namų, paaiškina smurto artimoje aplink sąvoką. Vyriškis sako, kad eis į tėviškę, išeina iš patalpos ir sako "L., einu į tėviškę". Jis ateina į kambarį, prašo jaunesnės moters dokumentų. Sako "man reik išeit, negi į lauką eisiu". Moteris aiškina, kad šiuo metu neturi jokių dokumentų, įvyksta žodinis konfliktas. G. M. pradeda šaukti ir bando suduoti stovinčiai moteriai. Pareigūnui sušukus "ką čia darot", G. M. bando suduot pareigūnui. Pareigūnas bando suimti asmenį, šis griūna ant žemės, keikia necenzūriniais žodžiais pareigūnus, priešinasi, spardosi, stangrina rankas, nevykdo reikalavimų. Nuolat naudoja necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu. Moteris šaukia, kad jam daryta stuburo operacija, atsargiai. Asmuo įnirtingai priešinasi, spardosi nuolat, nevykdo reikalavimų nusiraminti, pareigūnas papurškia jam dujų, jis spiria ir vaizdo įrašas nutrūksta. Vaido įrašo pabaiga (b.l. 47-48