Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas D. S. kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos (toliau – ir atsakovė, ir Tarnyba) 2024 m. spalio 15 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) (ab initio; toliau – Raštas); 2) įpareigoti Tarnybą iš naujo išnagrinėti 2024 m. rugsėjo 15 d. D. S. pareiškimą; 3) priteisti iš atsakovų Tarnybos ir Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, solidariai 20 000 Eur neturtinės žalos, padarytos privačiam fiziniam asmeniui D. S.; 4) priteisti iš atsakovų Tarnybos ir Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, 6 proc. metines palūkanas, skaičiuojant nuo šios administracinės bylos iškėlimo administraciniame teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; 5) priteisti pareiškėjui D. S. visas patirtas šioje administracinėje byloje bylinėjimosi išlaidas, įskaitant sumokėtą 22,50 Eur žyminį mokestį už skundo padavimą. Pareiškėjas paaiškino, jog:

1.1. Tarnyba jo 2024 m. rugsėjo 15 d. pareiškime nurodytų aplinkybių tinkamai neištyrė ir, dangstydama AB Telia Lietuva neteisėtus, pareiškėją diskriminuojančius veiksmus, į pareiškimą, kuriuo pareiškėjas prašė pradėti tyrimus dėl monopolininko AB Telia Lietuva ir Telia grupės vartotojų teisių pažeidimų, piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi pažeidimų, neteisėtų veiksmų ir kt., informuoti apie šiuos pažeidimus Europos Sąjungos ryšių reguliavimo tarnybą, skirti sankciją AB Telia Lietuva ir Telia grupės įmonėms Lietuvoje bei įpareigoti AB Telia Lietuva atlyginti 20 000 Eur pareiškėjui padarytą žalą, atsakovė Raštu tinkamai neatsakė, o tik perrašė AB Telia Lietuva atsakymą į Tarnybos paklausimą. Taip pat tvirtino, jog Rašte Tarnyba sąmoningai iškraipė jo pareiškime bei pridėtuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, jį neteisėtai apkaltino, nesilaikius AB „Telia Lietuva“ primestų, antiįstatyminių reikalavimų;

1.2. 20 000 Eur neturtinės žalos reikalavimą kildina tiek iš AB Telia Lietuva, tiek iš Tarnybos veiksmų / neveikimo ir ją prašo priteisti solidariai tiek iš Lietuvos valstybės, tiek iš pačios Tarnybos. Konkrečiai Tarnybai reikalavimą dėl žalos atlyginimo reiškia, nes ji: nesilaiko imperatyvių teisės aktų reikalavimų; dangsto monopolininkės AB Telia Lietuva neteisėtus veiksmus / pažeidimus, kuriais ši iš anksto neperspėjusi pareiškėjo, nepratęsė jam mobilaus telefono paslaugų „Ežys“ plano ir tokiu būdu užblokavusi žmogui būtinas paslaugas, vėliau paskambinusi prievartavo, reketavo pareiškėją, jog jis atsisakytų pigaus „Ežys“ paslaugų plano ir pereitų prie brangesnės terminuotos 2-3 metų trukmės paslaugų sutarties; neįpareigojo AB Telia Lietuva atlyginti žalą; neteisėtai Raštu apkaltino pareiškėją nesilaikius AB Telia Lietuva primestų, antiįstatyminių reikalavimų;

1.3. Dėl minėtų AB Telia Lietuva veiksmų nuo 2024 m. rugsėjo 12 d. vidurdienio neturėjo mobilaus telefono ryšio, negalėjo rašyti sms žinučių ir po kojos operacijos negalėdamas vaikščioti negalėjo su niekuo susisiekti paprašyti pagalbos, užsiregistruoti pas gydytojus.

1.4. tvirtino, jog pažeidimas jo atžvilgiu AB Telia Lietuva nėra panaikintas, o dėl tokių neteisėtų AB „Telia Lietuva“ ir Tarnybos veiksmų jis patyrė didelius neigiamus išgyvenimus, nepatogumus, jam pablogėjo sveikata.