Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) šaltkalvis - automechanikas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) sutinka gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis - el. paštu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Ž. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra: 2025-03-30 apie 20:56 val., kelyje Sasnava – Igliškėliai tarp 9 ir 10 kilometro, vairavo ratinį traktorių ChTZ, T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai 21:32 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0080, patikros sertifikato Nr. 2215501, jam nustatytas 1,94 promilių girtumas..

Kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2025-03-30 jam priklausančiu traktoriumi dirbo laukus. Sugedus padargui grįžo į namus, su draugais jį pasitaisė, po to išgėrė šiek tiek alkoholio ir išvažiavo į laukus pabaigti darbus. Dirbdamas sulaužė plūgą. Pasiskolino kitą iš M. B. tėvo. Prieš tai išgėrė vienas butelį trauktinės „Žalios devynerios“ ir alaus. M. B. tėvas telefonu pasakė, kur plūgas stovi. Nuvažiavo traktoriumi iki M. B. tėvo sodybos, prisikabinęs plūgą vėl važiavo į laukus. Įvažiuojant į kelią užsikirto traktoriaus vairas, jis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Alkoholį vartojo maždaug prieš valandą iki tikrinimo alkotesteriu. Dieną prieš tai taip pat buvo vartojęs alkoholį, išgėręs vieną ar du butelius degtinės. Teisę vairuoti transporto priemones, taip pat ir traktorių, turėjo. Traktorius yra jo nuosavybė. Ant traktoriaus, be M. B. priklausančio plūgo, priekyje buvo uždėta A. K. priklausanti sniego valytuvo- stumdymo tvirtinimo įranga. Sutinka , kad ji būtų grąžinta A. K.. Administracine tvarka paskutiniu metu nebaustas. Dirba šaltkalviu, remontuoja sunkiąją techniką, autovežius, šiek tiek ūkininkauja. Priklausomybės alkoholiui neturi. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju skirti sesers sutuoktinį M. B..

A. K. paaiškino, kad praėjusių metų rudenį paskolino Ž. S. stumdymo įrenginį. Šis padargas susideda iš dviejų dalių- pati stūmimo dalis ir jo tvirtinimo įranga, bendrai šio padargo vertė apie 2000 eurų. Tai buvo gamyklinis padargas, kurį buvo įsigijęs gal prieš 10-15 metų, pirkimo dokumentų neturi. Jam šis padargas nebuvo reikalingas, todėl nuo lapkričio mėnesio paskolino Ž. S.. Pastarasis jį naudojo sniego, žemės stumdymui. Kad būtų patogiau naudoti, tvirtinimo mechanizmas paliekamas ant traktoriaus, o stūmimo dalis gali būti nuimama. Praėjus kelioms dienoms po šio įvykio sužinojo, kad jam priklausančio padargo tvirtinimo dalis buvo uždėta ant traktoriaus ir kartu su traktoriumi nuvežta į saugojimo aikštelę. Prašo šį padargą grąžinti.

2025-03-31 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta - kelio Sasnava - Igliškėliai dalis tarp 9 ir 10 kilometrinių stulpelių. Šalia dešinės pusės kelkraščio, griovyje, rastas apvirtęs ant dešinės pusės šono ratinis traktorius ChTZ, T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su prikabintu plūgu (žemės dirbimo padargu). Šalia traktoriaus kabinos galinės dalies matomos išsikišusios hidraulinės juodos spalvos žarnos, po kuriomis yra juodos spalvos plastikinis indas, kuriame pribėgę juodos spalvos skysčio. Šalia šio indo, ant žemės, matomi įvairūs įrankiai. Galinėje kabinos dalyje, virš stiklo, matomas valstybinio numerio T2673 ženklas, kampuose pritvirtinti LED žibintai. Traktoriaus kairės pusės kabinos durų langas yra nuleistas, o gretimai esančių mažesnių durelių langas išdužęs. Traktoriaus kabinos salono viduje matomos stiklo šukės, įvairūs įrankiai. Kiek toliau nuo traktoriaus, ant žolės, matomi stovintys 2 akumuliatoriai, t. y. juodos spalvos akumuliatorius ,,EFP" ir pilkos spalvos akumuliatorius ,,VARTA". Traktoriaus kabina ir dešinės pusės šonas yra stipriai apgadinti, taip pat matomi kiti smulkūs kėbulo defektai, korozija. Variklio skyriuje matomos žemės ir įvairūs skysčių nutekėjimai. Ratinis traktorius ChTZ, T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su prikabintu plūgu (žemės dirbimo padargu) paimtas ir užplombuotas 4 plombomis nuo Nr. 25465 iki Nr. 25468 bei išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę UAB ,,TOMADAS", adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta. Eksperto rinkinys nenaudotas (b.l. 10-36).

2025-03-31 tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad žodžiu buvo bendrauta su Ž. S., kuris teigė, kad pasikeitęs žemės dirbimo padargą važiavo pagrindiniu keliu apie 10 km/val. greičiu ir užsikirto traktoriaus ChTZ T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairas. Negalėdamas jo pasukti, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Besiverčiant traktoriui, jis iškrito pro traktoriaus šoninį langą. Paklausus Ž. S., kada vartojo alkoholį, jis paaiškino, kad ,,žalias devynerias“ gėrė iki įvykstant įvykiui, prieš 40 min. Traktoriaus viduje butelis nerastas. Ž. S. nurodė, kad galimai įvykio metu sudužo, važiavo vienas. Įvykio liudytojų nenustatyta. Ž. S. nurodė, kad traktorius užvedimo spynelės rakto neturi, kadangi ji sugedus, užvesdavo traktorių užvedimo starterio rankenėle (b.l. 37-38).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog Ž. S. 2025-03-30, 21:10 val., nustatytas neblaivumo požymis-iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Įvertinus bendrą asmens būklę, asmuo galėjo eiti tiesia linija pėda po pėdos, taip pat stovėdamas pirštu galėjo pataikyti į nosies galą (atsimerkus ir užsimerkus). Ž. S. nurodė, kad alkoholį vartojo maždaug prieš 40 min. Alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0080, patikros Nr. 2215501, pirmu tikrinimu 2025-03-30, 21:15 val., nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, tuo pačiu alkoholio kiekio matavimo prietaisu 2025-03-30, 21:32 val., antru tikrinimu, nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. Ž. S. sutiko su tikrinimo rezultatais (b.l. 39).

Alkotesterių tikrinimo istorijos duomenimis Ž. S. alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0080, patikros Nr. 2215501, 2025-03-30, 21:15 val., nustatytas 1,96 promilių neblaivumas (vidutinis girtumas), 2025-03-30, 21:32 val., nustatytas 1,94 promilių neblaivumas (vidutinis girtumas) (b.l. 40-41).

VšĮ ,,Emprekis" duomenimis vidutinė transporto priemonės - ratinio traktoriaus ChTZ, T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1988 metų, kaina Lietuvoje su PVM 4500 eurų (b.l. 47).

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 281¹ str. 1 d., sudėtį.

Kaltinamojo Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, įvertina padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Ž. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą.

Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba.

Be baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos bausmės įstatymo leidėjas yra numatęs galimybę, esant tam tikroms sąlygoms, jų visumai, kaltininką atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį nesunkų nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra šio straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma:

Nagrinėjamu atveju kaltinamojo Ž. S. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstama veika žala nepadaryta. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Ž. S. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Jis gailisi dėl padaryto nusikaltimo, motyvuotas keistis ir nekartoti tokio elgesio. Šios aplinkybės leidžia spręsti, jog yra pagrindas manyti, kad Ž. S., tinkamai įvertinęs savo elgesį, toliau laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Visos šios aplinkybės bei jo nuoširdus galėjimasis teisiamojo posėdžio metu rodo, kad kaltinamasis suprato savo veiksmų neteisėtumą ir pasekmes, jau pats baudžiamasis procesas šioje byloje turės auklėjamąjį poveikį kaltinamajam, bus pakankamas sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, tuo labiau, kad ir M. B., kurį prašoma skirti laiduotoju, apibūdinantys duomenys rodo, kad jis galės daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. M. B. būti laiduotoju sutinka. Jį su kaltinamuoju sieja giminystės ryšiai, gyvena tame pačiame name, nuolat bendrauja. M. B. neteistas, dirba, charakterizuojamas išimtinai gerai, pats jau apie septynerius metus alkoholio nevartoja. Šios aplinkybės rodo, kad jis vertas teismo pasitikėjimo, galės daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Vadovaujantis BK 40 straipsnio 1, 2 dalimis Ž. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą skirtinas be užstato, o laidavimo terminas - 1 metams.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį, jos gali būti skiriamos ir atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu. .

Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise. BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Ž. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Vairavo didesnio galingumo transporto priemonę keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams ir visuomenės saugumui, nesuvaldęs transporto priemonės nuvažiavo nuo kelio. Siekiant užkirsti kelią naujų teisės pažeidimų, susijusių su transporto priemonių vairavimu, darymui, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad nustatytas vidutinis girtumo laipsnius, anksčiau administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, ši baudžiamojo poveikio priemonė skirtina mažesniam negu šios priemonės taikymo vidurkis laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo skyrimo dienos -2025-03-31.

Ratinis traktorius ChTZ, T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika ir kuris yra nusikaltimo priemonė, nuosavybės teise priklauso kaltinamajam Ž. S.. BK 281¹ str. 1 d. buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai alkoholio kiekis viršija 1,51 prom., tuo siekiama didinti eismo saugumą, taip pat užkirsti kelią neblaivių vairuotojų daromiems Kelių eismo taisyklių pažeidimams, keliantiems itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams, ypač eismo įvykiams, kuriuose žūsta ar sužalojami žmonės. Šių tikslų įgyvendinimas netaikant transporto priemonės, kurią vairuojant ir buvo padaryta nagrinėjama nusikalstama veika, konfiskavimo, sudarytų situaciją, kai asmuo, padaręs BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką, turimą turtą- transporto priemonę - galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Kadangi kaltinamojo vairuotas traktorius yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, ja naudojantis buvo padarytas nusikaltimas, keliant pavojų kitiems eismo dalyviams, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, traktorius konfiskuotinas, toks poveikio priemonės skyrimas šioje situacijoje proporcingumo principo nepažeis.

Iš kaltinamojo ir A. K. parodymų, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenų matyti, kad įvykio metu ant traktoriaus ChTZ T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės dalies buvo pritvirtina A. K. priklausančio padargo- stumdytuvo- tvirtinimo mechanizmas. Šis įrenginys nėra traktoriaus konstrukcijos dalis ar pagerinimas, todėl jis negali būti pripažįstamas BK 281¹straipsnyje numatyto nusikaltimo priemone ir konfiskuotinas, todėl grąžintinas savininkui A. K..

Siekiant užtikrinti baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo įvykdymą, 2025-04-01 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolė) prokuroro nutarimu skirtas Ž. S. laikinas nuosavybės teisių apribojimas, uždraudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti traktoriumi ChTZ T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taikytinas iki turto konfiskavimo dienos, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. S. atleisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą pagal laidavimą be užstato vieneriems metams ir perduoti laiduotojo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. išaiškinti :

-laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

-jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

- jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio pagrindu skirti Ž. S. baudžiamojo poveikio priemonę- uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, šios priemonės termino pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. kovo 31 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3 dalies pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- - traktoriaus ChTZ T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Ž. S., saugomo UAB „TOMADAS“, adresu Ramunės g. 2, Pietariai, Marijampolės sav., konfiskavimą.

Kardomąsias priemones dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

2025-04-01 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolė) prokuroro nutarimu skirtą Ž. S. laikiną nuosavybės teisių apribojimą - uždraudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti traktoriumi ChTZ T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti iki turto konfiskavimo dienos, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus :

-traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, traktorių ChTZ, T-150K, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB ,,TOMADAS“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav., perduoti institucijai, vykdančiai baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo vykdymą;

-Ž. S. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti VĮ „Regitra“; (b.l. 111);

-plūgą, grąžintą M. B., palikti jam disponavimui be apribojimų;

-sniego stumdytuvo prikabinimo mechanizmą, esantį ant traktoriaus, saugomo UAB „TOMADAS“, adresu Ramunės g. 2, Pietariai, Marijampolės sav., grąžinti savininkui A. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.