Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei gyvenamųjų namų statybos bendrijai „Pavilionių vizija“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašė iškelti atsakovei gyvenamųjų namų statybos bendrijai (toliau – GNSB) „Pavilionių vizija“ (toliau – ir atsakovė) nemokumo (bankroto) bylą. Pareiškime nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 32 550,81 Eur. Antstolis, vykdydamas VMI 2022 m. liepos 8 d. sprendimą Nr.(23.31-08) 467-138556 išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą priverstine hipoteka (įkeitimu), 2023 m. sausio 16 d. surašė Išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-23-157-1231. Antstolis nustatė, kad ant hipoteka įkeisto žemės sklypo stovi daugiabutis pastatas ir automobilių stovėjimo aikštelė, todėl nėra galimybių realizuoti atsakovei priklausantį turtą. Aptartos aplinkybės patvirtina atsakovės nemokumą (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis) ir sudaro pagrindą atsakovei iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

2. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi atsisakė iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei GNSB „Pavilionių vizija“.

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 27 d. nutartimi nutarta Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 9 d. nutartį panaikinti ir klausimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei gyvenamųjų namų statybos bendrijai „Pavilionių vizija“ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

4. Apeliacinės instancijos teismas iš atsakovės 2022 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų nustatė, kad nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 29 767 Eur; nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. – 30 910 Eur. Atsakovės 2023 m. balandžio 24 d. balansas patvirtina, jog balanso sudarymo dieną atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 33 464 Eur. Balansuose kitų finansinių duomenų apie turimą ilgalaikį, trumpalaikį turtą nenurodyta. Atsakovės 2022 m. gruodžio 13 d. veiklos rezultatų ataskaita patvirtina, kad nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., taip pat nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d. atsakovė patyrė 1 143 Eur nuostolius. Pagal 2023 m. balandžio 24 d. veiklos rezultatų ataskaitą jos sudarymo dieną atsakovė patyrė 2 554 Eur nuostolį.

5. Nekilnojamo turto registro duomenimis atsakovei nuosavybės teise priklauso: 12897/13108 dalys 1,3101 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (vidutinė viso sklypo rinkos vertė 2023 m. sausio 1 d. duomenimis – 1 660 000 Eur, žemės sklypas užstatytas daugiabučiais gyvenamaisiais namais); nuotekų šalinimo tinklai, unikalus (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 2018 m. rugsėjo 13 d. duomenimis – 4 500 Eur); 1759/8445 dalys 0,8445 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (viso sklypo vidutinė rinkos vertė 2023 m. sausio 1 d. duomenimis – 1 070 000 Eur, žemės sklypas užstatytas daugiabučiais gyvenamaisiais namais su komercinėmis patalpomis, administraciniu – prekybiniu pastatu); nuotekų šalinimo tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (atkuriamoji vertė 2012 m. rugsėjo 24 d. – 4 924 Eur); nuotekų šalinimo tinklai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (atkuriamoji vertė 2012 m. rugsėjo 24 d. – 869 Eur, 1 158 Eur, 1 448 Eur); 0,3993 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 2023 m. sausio 1 d. duomenimis – 1 022 596 Eur, žemės sklypas užstatytas daugiabučiais gyvenamaisiais namais).

6. Atsakovė pareiškėjai VMI skolinga 32 550,81 Eur mokestinę nepriemoką, kurią sudaro 14 207 Eur pelno mokestis nuo 2008 m. spalio 1 d., 13 273,51 Eur pridėtinės vertės mokestis nuo 2008 m. sausio 25 d., 3 429 Eur žemės mokestis nuo 2020 m. lapkričio 16 d., 1 641,30 Eur delspinigiai. VMI 2022 m. liepos 8 d. sprendimas Nr.(23.31-08) 467-138556 išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintas priverstine žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (įkeičiamo daikto dalis – 0,25), įvertinto 69 500 Eur suma, hipoteka. Antstolis Arminas Naujokaitis, vykdydamas išieškojimą pagal minėtą sprendimą, 2023 m. sausio 16 d. priėmė Išieškojimo negalimumo aktą Nr.S-23-157-1231, nurodydamas, kad turto vertinimą atliekančios įmonės informavo, jog sklypo vertinimo negali atlikti, nes žemės sklypas užstatytas statiniais. Antstolis, nuvykęs apžiūrėti įkeisto turto, taip pat nustatė, kad ant žemės sklypo stovi daugiabutis pastatas ir automobilių stovėjimo aikštelė, nurodė, jog nėra galimybių realizuoti atsakovei priklausantį turtą.

7. Atsakovė skolinga 500 Eur J. K. 2023 m. balandžio 14 d. Paslaugų teikimo sutarties pagrindu ir 400 Eur advokatui Gyčiui Šarkai 2023 m. balandžio 21 d. Teisinių paslaugų teikimo sutarties pagrindu. Atsakovė atsiliepime į prašymą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo pažymėjo, kad šiuo metu veiklos nevykdo ir neplanuoja vykdyti, kasoje ir banko sąskaitoje lėšų nėra, debitorių neturi, galimybių atsiskaityti su pareiškėja šiuo metu nėra.

8. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes ir skundžiamos nutarties turinį, pažymėjo, jog pirmosios instancijos teismas nenustatinėjo ir nevertino visų reikšmingų aplinkybių dėl atsakovės būsenos pagal savarankišką nemokumo požymį – atsakovės laiku nevykdomos turtinės prievolės. Pareiškėja mokestinių prievolių VMI nevykdo nuo 2008 m., prievolių nevykdymas VMI yra sistemingas ir pastovus. Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas dėl atsakovės turimo turto ir įsipareigojimų santykio, nepagrįstai neatsižvelgė į aplinkybę, kad žemės sklypai, priklausantys atsakovei nuosavybės teise, yra užstatyti gyvenamosios ir (ar) komercinės paskirties namais, nevertino realių galimybių atsakovės nekilnojamąjį turtą realizuoti ir atsiskaityti su kreditoriais. Vertinant atsakovės būseną aptariamu aspektu pirmosios instancijos teismas taip pat neatsižvelgė į tai, kad, nors atsakovė yra ne pelno siekiantis juridinis asmuo, įstatuose apibrėžtos veiklos šiuo metu ji nevykdo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė turi tik vieną darbuotoją.

9. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtina bent viena iš nustatytų aplinkybių: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

10. Byloje nustatyta, kad pagal 2023 m. balandžio 24 d. balanso duomenis atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 33 464 Eur. Atsakovės 2022 m. gruodžio 13 d. veiklos rezultatų ataskaita patvirtina, kad nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., taip pat nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d. atsakovė patyrė 1 143 Eur nuostolius. Pagal 2023 m. balandžio 24 d. veiklos rezultatų ataskaitą jos sudarymo dieną atsakovė patyrė 2 554 Eur nuostolį. Nustatyta, kad nors atsakovė nuosavybės teise turi didelės vertės nekilnojamojo turto – žemės sklypus, tačiau pastarieji yra užstatyti daugiabučiais gyvenamaisiais namais, jų realizavimas neįmanomas, todėl 2023 m. sausio 16 d. antstolis surašė Išieškojimo negalimumo aktą Nr.S-23-157-1231. Kito realizuotino turto iš kurio galėtų būti dengiami kreditorių reikalavimai nenustatyta. Taigi, nors formaliai įsipareigojimai neviršija atsakovei priklausančio turto vertė, tačiau faktiškai atsakovė neturi realizuotino turto.

11. Sprendžiant dėl įmonės (ne)galėjimo įvykdyti turtinių prievolių, pažymėtina, kad pati atsakovė atsiliepime nurodė, kad kilnojamojo ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturi, turi tris kreditorius, debitorių neturi, kasoje ir banko sąskaitoje lėšų nėra. Atsakovei nuosavybės teise priklauso trys žemės sklypai. Tiesioginės ūkinės komercinės veiklos atsakovė šiuo metu nevykdo, pakankamai lėšų atsiskaityti su pareiškėja neturi. Byloje nustatyta, kad atsakovė turi tik vieną darbuotoją, o prievolių VMI atsakovė sistemingai nevykdo nuo 2018 metų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad negaudama pardavimo pajamų, nemokėdama mokesčių, atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių.

12. Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad įmonė nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais. Teismas nenustatė, jog atsakovui būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

13. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, daro išvadą, jog atsakovas yra nemokus, jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovas yra gyvybingas – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

14. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo

17. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Dėl bazinio atlygio nustatymo

18. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

19. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti gyvenamųjų namų statybos bendrijai „Pavilionių vizija“ (juridinio asmens kodas 300103626, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Avere“ (į. k. 300936536, sąrašo Nr. N-JA0053, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti gyvenamosios namų statybos bendrijos „Pavilionių vizija“ (juridinio asmens kodas 300103626, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.