Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., jo atstovui advokatui Sauliui Putriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-07-10, apie 20.00 val., J. L. Žemaitės gatvėje, Gargžduose, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (1,77 promilės girtumas), vairavo automobilį „Renault laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-33548938-15, paaiškinimas, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 1970 rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi. Advokatas prašė taikyti LR ATPK 30¹ str. ir specialiosios teisės atėmimo terminą sutrumpinti bei išdėstyti piniginės baudos mokėjimą 6 mėnesių laikotarpiui. Motyvavo tuo, kad specialioji teisė būtina slaugant garbaus amžiaus ligotą motiną, siekiant įsidarbinti bei susiekimui su gydymo įstaigomis, nes pačiam yra apsunkintas judėjimas dėl patirtos traumos ir darytos operacijos.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad J. L. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. J. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

LR ATPK 126 str. 4 d. numato sankciją – baudą nuo 579 iki 868 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trijų metų arba administraciniu areštu nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų. Šiuo atveju administracinis areštas netaikytinas, nes nėra tam teisinių pagrindų, tačiau pažymėtina, kad sankcijoje nėra alternatyvos - turi būti skiriama bauda su papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimu, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 30¹ straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai,- nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.

Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad J. L. pagal LR ATPK 126 str. nėra baustas, paaiškino, kad pažeidimą padarė iš esmės dėl neatsakingumo, pavojaus niekam nesukėlė – pavairavo mašiną tik 200 metrų, be to atsižvelgiant į tai, kad reikia slaugyti garbaus amžiaus ligotą motiną, kad pats turi sveikatos problemų, apsunkintas judėjimas, kad charakterizuojamas teigiamai, būsimas darbdavys tarpininkauja bei nurodo, kad įdarbins J. L. bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Esant nurodytoms aplinkybėms manytina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus J. L. 580 Eur baudą su specialiosios teisės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, nes asmuo suprato ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali iš karto sumokėti paskirtos baudos, baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti 97,00 Lt įmoka, (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti J. L. administracinę nuobaudą – 580,00 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J. L. iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokėti po 97,00 Eur (devyniasdešimt septynis eurus), pradedant mokėti nuo 2015-08-01.

Baudą turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.- 661-838/2015, įmokos kodą 100155.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Grąžinti „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.