Kauno apylinkės teismo nutartis

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovei E. V. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. spalio 1 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė šioje byloje sumokėjo 306 Eur žyminį mokestį, kurį sudaro 268 Eur už ieškinį bei 38 Eur už laikinąsias apsaugos priemones. Atsižvelgiant į tai, šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį – 201 Eur.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikinamos (CPK 149 straipsnis).

Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, 2019 m. spalio 31 d. parengiamasis posėdis atšaukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako visų ieškiniu pareikštų reikalavimų atsakovei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-22431-775/2019 (dėl 11 900 Eur nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo). Ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, t. y., jog vadovaujantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2. Šalys susitaria, kad nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kiekviena iš šalių pasilieka prie savo patirtų išlaidų.

3. Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja apmokėti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos.

4. Taikos sutarties šalys prašo Kauno apylinkės teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį bei priimti nutartį, kuria ieškovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu būtų grąžinta 75 (septyniasdešimt penkių) procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis.

5. Šalys prašo nutartimi, kuria bus tvirtinama ši taikos sutartis, panaikinti atsakovės atžvilgiu byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

6. Taikos sutarties šalys pareiškia, jog sudarius šią taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp šalių dėl civilinėje byloje pareikštų reikalavimų. Šalys taip pat aiškiai susitaria, kad neturi jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų viena kitai dėl 2018 m. balandžio 13 d. nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutarties, kurios notarinio registro numeris 595, dėl buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 176/802 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), sudarymo, jos vykdymo, nevykdymo ir / ar nutraukimo bei su tuo susijusių aplinkybių.

7. Taikos sutarties šalys pareiškia, jog joms suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., t. y. įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp šalių sudaryta taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-22431-775/2019 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Ši taikos sutartis yra šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. e2-22431-775/2019 nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-22431-775/2019 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą 11 900 Eur (vienuolikos tūkstančių devynių šimtų eurų) sumai atsakovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui bei turtinėms teisėms, esančioms pas atsakovę ir / ar pas trečiuosius asmenis bei atsakovės piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitose ir / ar kituose bankuose, ir / ar kredito įstaigose.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, grąžinti ieškovui P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201 Eur (dviejų šimtų vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. rugpjūčio 21 d. mokėjimo nurodymu.

Atšaukti 2019 m. spalio 31 d. 13:15 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.