Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Visagino energija” ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „Visagino energija“ (sutarties sudarymo metu – VĮ „Visagino energija“) ir atsakovo V. K. 2017-01-31 buvo sudarytos Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartys Nr. 1470611, kurių pagrindu ieškovė teikia šilumos energiją, karštą vandenį, geriamąjį vandenį bei šalina buitines nuotekas V. K. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas nuo 2022-08-01 iki 2024-10-31 laiku nemokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovei 1353,02 € įsiskolinimą už suteiktas paslaugas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 46,40 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius reglamentuojančio Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 2 straipsnio 1 dalį, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovas su ieškove už ieškovės suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 46,40 € dydžio delspinigiai ieškovės apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2024-05-01 iki 2024-10-31.

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1399,42 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-11-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 32 € dydžio žyminį mokestį.

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1353,02 įsiskolinimą už suteiktas paslaugas ir 46,40 € delspinigių, t. y. ieškinio suma sudaro 1399,42 € (1353,02 + 46,40), todėl pateikiant ieškinį, ieškovė turėjo sumokėti 31 € dydžio (1399,42 x 3 proc. – 25 proc.) žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo V. K. ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 31 € dydžio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi pateikiant ieškinį ieškovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, nei numato įstatymas, permokėta žyminio mokesčio dalis (1 €) grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismo turėtos, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos (7,93 €) neviršija minimalią valstybei nepriteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €), todėl šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 270, 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. K. UAB „Visagino energija“ naudai 1353,02 € skolos, 46,40 € delspinigių, 31 € žyminį mokestį, iš viso – 1430,42 € (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt € 42 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1399,42 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-11-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti UAB „Visagino energija“ iš valstybės biudžeto permokėtą 1 € (vieno €) žyminį mokestį, sumokėtą 2024-11-12 mokėjimo nurodymu Nr. 1337.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.