Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. A. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2016-01-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) petenkino R. P. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 1 520,00 EUR, kurie buvo pervesti į pareiškėjos nurodytą sąskaitą. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1 520,00 EUR ieškovo naudai bei prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

Sutinkamai su LR CPK 427 str. 4 d. nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-02-08 nuosprendžiu nustatė, kad R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 149 str. 1 d. ir tuo pačiu nuosprendžiu iš R. A. R. P. priteista 20,00 EUR turtinės žalos ir 9 000,00 EUR neturtinės žalos. Už žalą atsakingas asmuo savanoriškai neatlygino žalos, t. y. konstatuotos visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą. Ieškovas 2016-01-22 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2016-02-29 išmokėjo 1 520,00 EUR neturtinės žalos atlyginimą.

Sutinkamai su LR CK 6.280 str. 1 d., atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Sutinkamai su smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str., įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Atsižvelgus į išdėstytą, darytina išvada, kad ieškovas įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai, t. y. 2016-02-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta nusikalstama veika, yra tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovo prievole išmokėti LR Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją, todėl yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, LR CK 6.246- 6.249 str.). Atsižvelgus į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai priteisintina 1 520,00 EUR suma, išmokėta ieškovo nuo smurtinio nusikaltimo nukentėjusiam asmeniui.

Sutinkamai su LR CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybės naudai išieškotina 17,00 EUR žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262 str. , 428 str. , 429 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnutinai.

Priteisti iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (j. a. k. 188604955), naudai 1 520,00 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt EUR 00 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 17,00 EUR (septyniolikos EUR 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.