- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-231-403/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09271-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Virgilijus Grabinskas
- Atsakovas
- V. Š.
- Ieškovas
- S. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. Š. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių didesnę prievolės dalį kreditoriui įvykdžiusio solidariojo skolininko teisę reikšti regresinį reikalavimą bendraskoliui ir ieškinio senaties termino pradžios skaičiavimą tokiam reikalavimui, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė S. Š. 2020 m. kovo 30 d. ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovo V. Š. 27 356,86 Eur skolos.
3. Ieškovė nurodė, kad atsakovo skola susidarė ieškovei už atsakovą sumokėjus kredito grąžinimo įmokas pagal 2004 m. rugpjūčio 16 d. sudarytą su UAB „Sampo“ banku kreditavimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teises vėliau perėmė AB „Swedbank“. Ieškovės teigimu, atsakovo pažeidimas yra tęstinis, todėl ieškinio senaties terminas atsinaujina kiekvieną dieną. Ieškovė su kreditoriumi visiškai atsiskaitė 2020 m. balandžio 14 d., todėl tik nuo šios visiško prievolės įvykdymo dienos ieškovė įgijo teisę reikšti regresinį reikalavimą atsakovui.