Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus kalėjime, teistas:

1) 2012 m. gruodžio 7 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams;

2) 2014 m. gegužės 8 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, remiantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

3) 2015 m. gruodžio 22 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dešimčiai, remiantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams, 2016 m. gruodžio 1 d. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės;

4) 2017 m. gegužės 9 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnį laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių.

5) 2019 m. spalio 18 d. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams;

6) 2020 m. lapkričio 20 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį , taikant BK 63 straipsnį, laisvės atėmimu dvejiems metams penkiems mėnesiams.

7) 2021 m. rugsėjo 20 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63straipsnį, laisvės atėmimu dvejiems metams devyniems mėnesiams;

8) 2022 m. gruodžio 27 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 18 parų arešto;

9) 2023 m. kovo 3 d. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnį, 78 paroms arešto;

10) 2023 m. liepos 17 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto;

11) 2023 m. lapkričio 24 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

12) 2023 m. gruodžio 29 d. pagal BK 281¹straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 60 parų arešto parų arešto. 2024 m. kovo 15 d. teismo nutartimi bausmės paskirtos 2023 m. lapkričio 23 d. ir 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiais, taikant BK 63 straipsnį, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių, turintis neišnykusį teistumą, kaltinamas pagal BK 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis L. P. nuo 2023 m. gruodžio 14 d. Alytaus kalėjimo atviro tipo laisvės atėmimo vietoje Ulonų g. 8A, Alytuje, atlikdamas 2023 m. lapkričio 24 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, 2024 m. vasario 26 d., vadovaujantis Alytaus kalėjimo viršininko 2023-02-09 sprendimu Nr. NĮ-18-135 patvirtinta nuteistųjų, kuriems paskirta atlikti bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietose, dienotvarke, turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, nuo 14.30 val. iki 15.30 val. buvo išleistas apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose Pulko gatvėje, Alytuje, tačiau nustatytu laiku be svarbios priežasties į įkalinimo vietą negrįžo, o 2024 m. kovo 2 d. 15 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, tokiu būdu vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis L. P. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad Alytaus kalėjime atlikinėjo bausmę pagal teismo nuosprendį. Jis buvo supažindintas su visomis taisyklėmis ir tvarka dėl išvykimo į parduotuvę, buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 242 straipsnį. 2024 m. vasario 26 d. apie 14 val. jis buvo išleistas į parduotuvę apsipirkti ir privalėjo grįžti po valandos. Jis nuėjo į parduotuvę ir išėjęs iš jos nutarė negrįžti į kalėjimą. 2024 m. kovo 2 d. ,,Lidl“ parduotuvėje bandė pavogti du butelius degtinės ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Žinojo kad buvo paskelbta jo paieška. Jis nenori nurodyti kur visą tą laiką būdamas laisvėje buvo apsistojęs. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. P. parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Alytaus kalėjime bausmę atlieka nuo 2023 m. gruodžio mėnesio nuo pat atvykimo jam buvo paskirta atlikti bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Jis buvo supažindintas Alytaus kalėjimo vidaus tvarkos taisyklėmis, su atviro tipo bausmės atlikimo vietų dienotvarke, taip pat buvo supažindintas su baudžiamąją atsakomybe už vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę. 2024 m. vasario 26 d. jis, kaip numatyta dienotvarkėje, išėjo į parduotuvę ,,Rimi“, kuriose yra leidžiama išeiti apsipirkti kalinamiesiems. Jis iš kalėjimo teritorijos išėjo 14.30 val. ir žinojo, kad apsipirkimui turi vieną valandą ir privalo grįžti iki 15.30 val. Išeidamas į parduotuvę jis neplanavo, kad negrįš nustatytu laiku, tačiau būdamas parduotuvėje tiesiog sugalvojo, kad negrįš į įkalinimo įstaigą. Jis visą laiką buvo Alytaus mieste, nenori nurodyti kur nakvojo, ką veikė ir iš ko gyveno. 2024 m. kovo 2 d. apie 15.00 val. nuėjo į parduotuvę ,,Lidl“ iš parduotuvės paėmė tris butelius alkoholinių gėrimų, ketino išsinešti juos nesusimokėjęs, tačiau jį bandantį apeiti kasas sulaikė parduotuvės apsauga. Iškvietė policiją, pareigūnai jį grąžino į Alytaus kalėjimą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 125-128).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas I. T. parodė, kad jis yra Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas. 2024 m. vasario mėn. 26 dieną nuo 08.15 val. dirbo Kontrolės praleidimo poste (toliau - KPP) Nr. 10. Pro šį postą iš atvirosios kolonijos į miestą yra išleidžiami ir pro jį grįžta nuteistieji. Kalinamieji, atliekantys bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, gali vieną kartą per dieną, vienai valandai, išeiti iš kalėjimo teritorijos apsipirkti nustatytose parduotuvėse. 2024 m. vasario 26 d. 14.30 val. kalinamasis L. P., kuris atlieka bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, pagal nustatytą dienotvarkę, patikrinus nuteistojo skiriamąjį ženklą, jį paėmus, išleistas į parduotuvę ,,Maxima“ arba parduotuvę ,,Rimi“ esančias Pulko g., Alytuje. Kalinamasis L. P. į kalinamųjų, linkusių pabėgti sąrašą, patvirtintą Alytaus kalėjimo viršininko, įtrauktas nebuvo. Prisimena, kad L. P. tuo metu iš kalėjimo teritorijos išėjo vienas, kitų kalinamųjų su juo nebuvo. Įtarimo, kad L. P. gali negrįžti - nekilo, jis elgėsi įprastai. Jis į atvirąją koloniją turėjo grįžti tą pačią dieną 15.30 val. Nustatytu laiku jis negrįžo. Pastebėjęs, kad kalinamasis negrįžo į Alytaus kalėjimo teritoriją jis apie tai telefonu informavo budėtoją ir apie tai surašė tarnybinį pranešimą (b. l. 15-18).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos R. J. tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių matyti, kad 2024 m. vasario 26 d. apie 17.05 val. gautas telefoninis Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto V. K. pranešimas apie tai, kad 2024 m. vasario 26 d. apie 14 val. 30 min. nuteistasis L. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), atliekantis bausmę Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, Ulonų g. 8A, Alytuje, buvo išleistas į parduotuvę, tačiau nustatytu laiku - 15 val. 30 min. į įkalinimo įstaigą negrįžo ir jo buvimo vieta nežinoma. Susisiekti su kalinamuoju L. P. jo mobiliuoju telefonu nepavyksta (b. l. 1).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto V. K. tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo L. P., būrys Nr. 22, negrįžimo į Alytaus kalėjimą, nurodytų aplinkybių matyti, jog 2024 m. vasario 26 d. 17.03 val. Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas I. T., vykdęs tarnybą Kontroliniame praleidimo poste Nr. 10, pranešė, kad nuteistasis L. P., būrys Nr. 22, (bausmę atliekantis atviro tipo bausmės atlikimo vietoje), nuo 13.50 val. iki 14.50 val., buvo išleistas į parduotuvę, adresu Pulko gatvė 51A Alytus PC ,,Rimi“ arba Pulko g. 98, Alytus PC ,,Maxima“. Minėtas nuteistasis į Alytaus kalėjimą nustatytu laiku nesugrįžo. Susisiekti su L. P. telefonu nepavyko, nes į skambučius jis neatsiliepė. Paskutinė minėto nuteistojo gyvenamoji vieta iki nuteisimo: (duomenys neskelbtini). Apie nuteistojo L. P. negrįžimą į Alytaus kalėjimą informuoti Alytaus apskrities VPK pareigūnai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, Lietuvos kalėjimų tarnybos budėtojas dėl nuteistojo L. P. negrįžimo į Alytaus kalėjimą pradėtas ikiteisminis tyrimas, paskelbta jo paieška ir perduota vykdymui Alytaus apskrities VPK (b. l. 10).

2023 m. vasario 9 d. Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-18-135 patvirtintos ,,Nuteistųjų, kuriems paskirta atlikti bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietose dienotvarkė“, 9 punkto matyti, kad numatytas nuteistųjų išleidimas į parduotuvę vieną kartą per dieną, 9.1 punkte numatyta, kad darbo dienomis nuo 09.00 val. iki 17.00 val., poilsio ir švenčių dienomis nuo 09.00 val. iki 14.00 val., vienu metu apsipirkti išleidžiama grupėmis iki 5 nuteistųjų. Nuteistojo apsipirkimui skiriama viena valanda. Pastaboje nurodyta, kad nuteistieji apsiperka parduotuvėse ,,Maxima“ ir ,,Rimi“, esančiose Pulko gatvėje (b. l. 24-25).

Iš Nuteistojo, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje įspėjimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 14 d. L. P. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš laisvės atėmimo vietos pagal BK 241 str., ir už vengimą atlikti arešto bausmę, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. Jam atsakomybės ribos ir galimos pasekmės, padarius šiuos pažeidimus yra išaiškintos (b. l. 27).

2023 m. gruodžio 14 d. pasižadėjimas sugrįžti laiku į laisvės atėmimo vietą, patvirtina, kad L. P. pasirašytinai pasižadėjo, būdamas išleistas į darbą, trumpalaikę išvyką, už Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos ribų, laikytis nustatyto maršruto, jam nustatytu laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, jeigu dėl ligos arba kitų svarbių priežasčių, negalės nustatytu laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, nedelsiant telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) apie tai pranešti Alytaus kalėjimo administracijai, nurodyti savo buvimo vietą, bei galimą grįžimo laiką, o sugrįžęs pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. taip pat pasižada nepažeisti viešosios tvarkos ir darbo, trumpalaikės išvykos (atostogų) metu laikytis kalėjimo administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis yra supažindintas. Patvirtino, kad yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ,,kalinio pabėgimas“ ir 242 str. ,,Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą“ (b. l. 28).

Iš 2024 m. vasario 26 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos R. J. nutarimo matyti, kad paskelbta L. P. paieška (b. l. 107-108).

Iš Alytaus apskrities VPK reagavimo skyriaus tyrėjo E. M. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto paieškomo asmens, nurodytų aplinkybių matyti, kad 2024 m. kovo 02 d. apie 15.00 val. dirbant su vyriausiuoju patruliu M. N. iš VPK OVS gavo iškvietimą. kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje yra sulaikytas, apsivogęs asmuo. Atvykus, nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie nurodė, kad asmuo, kaip paaiškėjo L. P., iš parduotuvės pavogė 3 degtinės butelius. Patikrinus asmenį per PolisII sistemą, paaiškėjo, kad asmuo yra paieškomas. Patikrinus asmenį alkotesteriu Drager 7510 ARJK0143, patikros sertifikato Nr. 1985576, nustatytas 2,20 promilių girtumas. Asmuo buvo susipjaustęs ranką, todėl į Alytaus apskrities VPK buvo iškviesta GMP (b. l. 31).

BK 242 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už vengimą atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą. Pagal BK 242 straipsnį atsako tas, kas būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Subjektyvioji šio nusikaltimo sudėties pusė pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigą vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sąmoningai stengiasi išvengti bausmės atlikimo.

Kaltinamasis L. P. 2023 m. lapkričio 24 d. teismo nuosprendžiu buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme ir šią bausmę jis atlikinėjo Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje Ulonų g. 8A, Alytuje. Kaltinamasis L. P., kaip specialus subjektas – nuteistasis, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 242 straipsnį už Taisyklių reikalavimų nevykdymą, suvokdamas galimus teisinius padarinius, būdamas laikinai išleistas iš minėtos įkalinimo įstaigos, tyčia, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, todėl tokie šio kaltinamojo veiksmai atitinka visus BK 242 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, kad bausmė skiriama pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.

Kaltinamasis L. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11str. 3 d.). Jis teisiamas 13 kartą, nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę ir turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi ir tai teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Alytaus kalėjimas kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai (b. l. 22-23), sistemingai daro administracinius nusižengimus, baudos nesumokėtos. Pažymėtina ir tai (Liteko duomenys), kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose šiuo metu nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje L. P. kaltinamas kelių nusikaltimų padarymu, kas taipogi neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį. Esant tokių aplinkybių visumai kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas mano, kad kaltinamajam turi būti skiriama bausmė artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Byla teisme išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis L. P. nusikaltimą padarė atlikdamas bausmę pagal 2023 m. lapkričio 24 d. nuosprendį. 2024 m. kovo 15 d. teismo nutartimi minėtu nuosprendžiu ir 2023 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Neatliktos bausmės dalis yra šeši mėnesiai 27 dienos, todėl paskirtina bausmė subendrintina su minėta nutartimi subendrinta bausmės dalimi (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys).

Baudžiamojoje byloje pateiktas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. APD-2024-03027 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 141,67 Eur kaltinamojo L. P. gynėjo advokatės R. K. darbui apmokėti. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis L. P. neturi turto, bei pakankamų pajamų, gynėjas jam buvo būtinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), todėl išlaidos, susidariusios dėl gynėjo dalyvavimo, iš L. P. neišieškomos (nepriteistinos).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki šešių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie 2024 m. kovo 15 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams.

Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Bausmės pradžią L. P. skaičiuoti nuo 2024 m. kovo 27 d.

Nepriteisti iš L. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašomų išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, nuteistajam L. P. nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.