Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2016 m. kovo 15 d., 14⁴² val., Plungės m., Birutės – J. Kučinskio g. sankryžoje, vairuodamas automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 110 km/h greičiu, kai leistinas greitis tame kelio ruože yra 50 km/h ir, pritaikius matavimo prietaiso 4 km/h matavimo paklaidą, leistiną greitį viršijo 56 km/h.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. kaltę pripažino ir nurodė, jog vairuodamas automobilį viršijo leistiną nustatytą greitį, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. B. pasiaiškinimo jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas bei kita bylos medžiaga.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. B. vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudą M. B. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, laipsnį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo, esant M. B. atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, skiriamos baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).