Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-09-10 · Civilinė byla Nr. 2YT-10418-1203/2024

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-10
Bylos Nr.
2YT-10418-1203/2024
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-00709-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Ročys
Pareiškėjas
A. S.
Civilinė byla Nr. 2YT-10418-1203/2024Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00709-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.11. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 10 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo pareiškėjo A. S. skundą dėl antstolės Vilmos Leskevičienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys antstolė Vilma Leskevičienė, N. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas skundu nesutinka su lėšų paskirstymo terminu ir lėšų paskirstymu dukrai E. S., prašoma grąžinti ne mažiau nei pusę nurašytos sumos bei reikalaujama paskirstyti lėšas po 14 dienų termino.

1.1. Pareiškėjas skunde nurodė, kad antstolės veiksmai neatitinka vykdymo terminų, įstatymų nustatyta tvarka lėšų paskirstymas vykdomas po 14 dienų, tačiau nepraėjus 14 dienų antstolė paskirstė lėšas, dėl kurių pareiškėjas nesutinka, nes nepraėjo 14 dienų terminas.

1.2. Pareiškėjas teigia, kad pateikė dokumentus, kurie pagrindžia gautų lėšų kilmę.

1.3. Taip pat nurodo, kad nuo tos pačios išmokos Sodra atskaičiavo ir antstolė nuo banko sąskaitos nusiskaičiavo visas lėšas.

1.4. Pareiškėjas mano, kad tai neatitinka lėšų paskirstymo termino, nes antstolė lėšas galėjo paskirstyti tik po 14 dienų, be to, antstolė negalėjo visų lėšų paskirstyti nepilnametės dukros E. S. išlaikymui.

1.5. Nurodė, kad tai jo paskutinės pragyvenimo lėšos.

2. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. liepos 5 d. patvarkymu dėl skundo netenkinimo Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. 2024 m. liepos 1 d. skundą dėl antstolės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lėšų paskirstymo terminų ir lėšų paskirstymo dukrai E. S. netenkino ir skundą kartu su šiuo patvarkymu ir vykdomąja byla perdavė Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmams.