Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini)) vadovu, neužtikrino, kad nustatytu terminu (iki 2010-07-30) būtų pašalinti LR Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus 2010-07-07 reikalavimo Nr. R1 0783-0019 2-7 punktuose nurodyti pažeidimai, t.y. nepateikė dokumentų, patvirtinančių, kad įmonė atsiskaitė su atleista iš darbo darbuotoja G. R., kad minėtai darbuotojai buvo paskaičiuoti ir sumokėti delspinigiai už pavėluotai išmokėtą darbo užmokestį bei vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo atsiskaityti laiką. Taip pat M. S. iki šiol VDI Vilniaus skyriui nepateikė tinkamai užpildyto įmonės darbo sutarčių registracijos žurnalo, darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registravimo žurnalo, darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų darbo vietoje registravimo žurnalo bei pakoreguotų įmonės darbo laiko apskaitos žiniaraščių, tokiu būdu M. S. neįvykdė VDI Vilniaus skyriaus pareigūnų teisėto reikalavimo ir taip pažeidė Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d., t.y. M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

LR valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus atstovas D. R. posėdžio metu paaiškino, kad M. S. darbo inspekcijos nurodymų nevykdė, kviečiamas į darbo inspekciją paštu, elektroniniu paštu, per policijos pareigūnus neatvyko ir iki šiol reikalavimai nėra įvykdyti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad M. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad jis su darbuotoja neatsiskaitė dėl sunkios įmonės materialinės padėties, o žurnalų nepristatė, nes pamiršo paimti.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: reikalavimu pašalinti pažeidimus.

M. S. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant M. S., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d., paskirti 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.