Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai 2016-09-26 (28 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK)142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas su atsakove 2008 m. rugsėjo 26 d. sudarė viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. GSPR/44264/2008, 2009 m. liepos 7 d. - viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. GSPR/29963/2009, 2007 m. spalio 16 d. - viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. GSND/13793/2007, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010-04-08 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, ir 2010-04-13 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimą. 2009-12-14, 2010-05-31 ieškovas pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą 179,30 Eur sumai už laikotarpį nuo 2009-10-15 iki 2010-04-30, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 179,30 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovė ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) 179,30 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų, 30 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 179,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-09-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynių eurų, 10 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.