Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėjas Vaclovas Paulikas Procesinio sprendimo kategorija 2.11.

2007 m. lapkričio 13d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs N. P. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 19 d. nutarties, kuria atmestas įtariamosios skundas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos 2-ajame skyriuje 2006-11-16 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje N. P. įtariama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d., t.y. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti.

Įtariamoji padavė skundą Apylinkės teismui prašydama nutraukti ikiteisminį tyrimą, kadangi nuo jos pirmosios apklausos yra praėję šeši mėnesiai ir jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai nėra atliekami. Taip pat nurodo, jog krata jos bute buvo atlikta 2007-01-04, o įtariamąja apklausta tik po trijų mėnesių.

Klaipėdos apylinkės teismas 2007-10-19 nutartimi įtariamosios skundą atmetė.

Skunde Apygardos teismui N. P. taip pat teigia, jog nuo ikiteisminio tyrimo pradžios praėjo daugiau nei šeši mėnesiai, o Apylinkės teismas nutartyje nurodo, jog kitas įtariamasis E. P. pasislėpė ir jam paskelbta paieška, dėl ko ir atmetė jos prašymą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo. Įtariamosios žiniomis, E. P. serga sunkia liga ir pastoviai lankosi gydymo įstaigose ir jį galima ten rasti. N. P. prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą, grąžinti vaistus, kurie jai reikalingi gydymuisi bei grąžinti mobiliojo ryšio telefono aparatus.

Motyvuojamoji dalis

N. P. skundas atmestinas: teismo priimta nutartis yra pagrįsta.

Teismas nutartyje nurodė, jog nenustatė, kad ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas. N. P. įtariama sunkaus nusikaltimo padarymu. Baudžiamojo proceso įstatymas apibrėžia konkrečias ikiteisminio tyrimo pareigūnų veikimo ribas, funkcijas ir atsakomybę. Šiuo metu yra paskelbta įtariamojo E. P. paieška. Jis įtariamas veikęs bendrininkų grupe su N. P., neteisėtai disponavęs narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Nors nuo ikiteisminio tyrimo pradžios praėjo nemažai laiko, tačiau įtariamosios N. P. nusikalstamos veikos tyrimas susijęs su kitu bendrininku, dėl to negalima nutraukti ikiteisminio tyrimo bei nėra pagrindo manyti, kad ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas dėl aplaidumo. Apylinkės teismo nutartis yra teisinga, ją keisti ar naikinti priežasčių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

N. P. skundą atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 19 d.nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis toliau neskundžiama.