Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečiui K. B. skirtos alternatyvios sulaikymui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre priemonės pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad užsienietis buvo sulaikytas apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre iki 2018-01-10, nes kartu su 6 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais, neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ir buvo sulaikyti Vilniaus rajone, Kalvelių seniūnijoje, Dunojų kaimo prieigose. Šis užsienietis Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-12-18 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 292 str.2d., 291 str.1d. ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Migracijos departamento 2017-11-03 sprendimu K. B. pateiktas prieglobsčio prašymas buvo priimtas nagrinėjimui iš esmės ir išduotas užsieniečio registracijos pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš administracinės bylos medžiagos bei užsieniečio asmens bylos Nr. RU 8.5 nustatyta, kad užsienietis – (duomenys neskelbtini) pilietis K. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-10-10 sprendimu buvo sulaikytas Užsieniečių registracijos centre 3 mėnesiams tuo pagrindu, kad į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai ir jo buvimas Lietuvos Respublikoje tuo metu buvo neteisėtas (remiantis Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str.1d.2p.).

Nustatyta, kad Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2017-11-03 sprendimu Nr. (15/6-13)15PR-249 nusprendė užsieniečio K. B. prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėti iš esmės ir išdavė jam užsieniečio registracijos pažymėjimą.Tai reiškia, kad užsieniečio teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje –prieglobsčio prašytojas. Atvykdamas į Lietuvos Respubliką užsienietis su savimi turėjo galiojantį (duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2000-07-27 (duomenys neskelbtini) Respublikoje, o tai leidžia pagrįstai teigti, jog jo užsieniečio asmens tapatybė yra nustatyta. Byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis K. B. keltų grėsmę visuomenės saugumui ar prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo metu ketintų išvykti iš Lietuvos Respublikos, todėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-12-01 sprendimu jam buvo taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė-apgyvendinimas URC netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas asmens sulaikymo teisėtumo principas reiškia, jog asmeniui neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokios nustatytos įstatyme. Asmens laisvė – viena pagrindinių prigimtinių asmens teisių ir jos apribojimas galimas tik tuomet, kai tai yra būtina ir neišvengiama, griežtai laikantis įstatymo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. vasario 5 d. nutarimas). Taigi asmens sulaikymas yra ultima ratio priemonė ir gali būti taikomas tik tais atvejais, kai įstatymų nustatyti tikslai negali būti pasiekti kitais būdais.

Iš viso to seka, kad priėmus svarstyti užsieniečio prašymą dėl prieglobsčio suteikimo ir pakartotinai apsvarsčius jo sulaikymą jam buvo pagrįstai paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė, kurią nepratęsti nėra jokių priežasčių. Nagrinėjant šios priemonės pratęsimo klausimą pareiškėjo ir užsieniečio atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, prieštaravimų dėl teikimo nepateikė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2004-04-29 Lietuvos Respublikos įstatymo “ Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 1 d., 115 str.2d.5 p., teismas

nusprendžia:

Pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui K. B., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę-apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2018-06-01.

Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos, per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.