- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- e2YT-782-446/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07450-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės
- Suinteresuotas asmuo
- Visagino socialinės
- Išvadą teikia
- Visagino savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.3.1Pilnamečio asmens globėjo atleidimas nuo pareigų
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Visagino socialinės globos namai, A. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja viešoji įstaiga Rokiškio psichiatrijos ligoninė prašo atleisti ją nuo neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. M. globėjos pareigų, paskirti kitą globėją.
2. Pareiškime nurodyta, kad A. M. gydymo paslaugos Rokiškio psichiatrijos ligoninėje nebeteikiamos Panevėžio apylinkės teismui 2025 m. lapkričio 6 d. nutartimi pakeitus jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą į priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. A. M. 2025 m. lapkričio 10 d. išvyko į Visagino socialinės globos namus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Remiantis CK 3.241 straipsnio 2 dalimi, asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-521-1003/2020 A. M. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-3542-1004/2021 neveiksnaus tam tikrose srityse A. M. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Utenos socialinės globos namai. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1324-1119/2022 Utenos socialinės globos namai atleisti nuo neveiksnaus tam tikrose srityse A. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo, panaikintas A. M. turto administravimas, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse A. M. globėja iki kol bus paskirtas nuolatinis globėjas.
5. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. lapkričio 6 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1248-783/2025 A. M. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. spalio 16 d. siuntimu A. M. apgyvendintas Visagino socialinės globos namuose.
6. Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad Visagino socialinės globos namai – biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis užtikrinti socialinę globą suaugusiems asmenims, turintiems negalią, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Globos namuose apgyvendinami asmenys, turintys proto negalią ir (ar) psichikos sutrikimų. Visagino socialinės globos namai turi galimybę suteikti A. M. reikiamas socialines paslaugas, neprieštarauja, kad Visagino socialinės globos namai būtų paskirti A. M. globėju.
7. Visagino socialinės globos namai pranešime teismui nurodė, kad sutinka būti A. M. globėju, A. M. Visagino socialinės globos namuose gyvena nuo 2025 m. lapkričio 10 d.
8. Aptartų įrodymų visuma pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad A. M. įstatymo nustatyta tvarka panaikinus priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą, Rokiškio psichiatrijos ligoninė jokių paslaugų jam nebeteikia, šioje ligoninėje A. M. nebesigydo, todėl atlikti globėjos pareigų Rokiškio psichiatrijos ligoninė nebegali. Esant tokioms aplinkybėms pagrįstas ir tenkintinas jos prašymas atleisti ją nuo šių pareigų.
9. Nuo 2025 m. lapkričio 10 d. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse A. M. gyvena Visagino socialinės globos namuose, kuriuose asmenims teikiama ilgalaikė socialinė globa, asmenims su negalia teikiama kompleksinė, nuolatinės specialistų priežiūros reikalaujanti pagalba. Visagino socialinės globos namuose yra sudarytos sąlygos gyventi neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam A. M., Visagino socialinės globos namai sutinka būti A. M. globėju, todėl šie globos namai skiriami neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. M. globėju.
Žemesnės instancijos teismas
10. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.
11. Institucija, teikianti išvadą byloje, nurodė, kad A. M. neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, jis gauna 46,46 Eur vienišo asmens išmoką ir 416,10 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Kadangi A. M. neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administratorių skirti netikslinga.
12. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Visagino socialinės globos namams teismas išaiškina, kad jie turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti globotinio vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo globotinio turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai globotinio interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsnio 2 dalimi, 494 straipsnio 1 dalimi, 507 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą tenkinti.
Atleisti viešąją įstaigą Rokiškio psichiatrijos ligoninę, juridinio asmens kodas 173222266, nuo neveiksnaus tam tikrose srityse A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
Paskirti Visagino socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 191785483, neveiksnaus tam tikrose srityse A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.