Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio ,gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Ž., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2010 m. balandžio 5 d., apie 17.00 val., Debeikių kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0.51 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Pareigūnams nepateikė draudimo bei transporto priemonės registracijos dokumentų. Tokia veika Ž. Ž. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje.

Posėdžio metu Ž. Ž. protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimus, pripažino. Nurodė, jog vairavo automobilį išgėręs sidro. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilio dokumentus paliko namuose. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties Ž. Ž. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad Ž. Ž. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 0.51 promilių alkoholio neblaivumas (girtumas), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2010-04-05 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos Ž. Ž. padaryto pažeidimo aplinkybės, pažyma apie asmens baustumą, pažyma apie tai, kad teisė vairuoti Ž. Ž. nėra suteikta.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad Ž. Ž. 2010 m. balandžio 5 d., apie 17.00 val., Debeikių kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0.51 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Pareigūnams nepateikė draudimo bei transporto priemonės registracijos dokumentų. Surašant protokolą Ž. Ž. jo padaryta veika pagal ATPK 129 str. ir ATPK 124¹ str. 6 d. kvalifikuota tinkamai.

Be to, pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., ATPK 124¹ str. 6 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas Ž. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Ž. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad Ž. Ž. prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. l d. l p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko Ž. Ž. padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t.y. 2009-08-04 jis buvo baustas pagal ATPK 128 str. 1 d. už vairavimą neturint teisės vairuoti (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus tai, Ž. Ž. skirtinos sankcijos vidurkyje numatytos nuobaudos: už ATPK 129 str. pažeidimą skirtina 4500 Lt bauda, už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 6 d. skirtina 30 Lt bauda (ATPK 30² str. l d.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nuta r ė:

Ž. Ž. už ATPK 129 straipsnyje, ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

-pagal LR ATPK 129 str.- 4500 litų baudą;

-pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d.- 30 litų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. Ž. Ž. paskirti galutinę nuobaudą - 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti Ž. Ž., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.