- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-13
- Bylos Nr.
- e2-4-783/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01116-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Atsakovas
- L. M.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Ieškovas
- G. M.
- Advokatai
- Diana Balčiūnienė, Inga Radinienė
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Violetai Motiejūnienei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui L. M. dėl išlaikymo dydžio padidinimo ir atsakovo L. M. priešieškinį ieškovei G. M. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, dalyvaujanti institucija, teikianti išvadą byloje, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė padidinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008-10-29 sprendimu priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. M., priteisiant iš atsakovo materialinį išlaikymą po 170 Eur periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, priešieškiniu atsakovas L. M. prašė nustatyti bendravimo su nepilnamete dukra tvarką.
Kupiškio rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 9 d. posėdžio metu gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinoma, kad taikos sutarčiai įsigaliojus, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas, byla bus nutraukta ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis).
Prašymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama (CPK 294 straipsnis), panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis).
Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, šalims sudarius taikos sutartį, įpareigojama atsakovui L. M. grąžinti 75 procentus jo 2016 m. balandžio 24 d. sumokėto 41 Eur žyminio mokesčio už priešieškinį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo. Ieškovė G. M. taip pat yra sumokėjusi žyminį mokestį (21 €) už atskirąjį skundą, tačiau dėl šio žyminio mokesčio, kaip ir dėl atskirojo skundo atšaukimo, ji turi teisę kreiptis į Panevėžio apygardos teismą.
Žemesnės instancijos teismas
Ieškovė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015 m. rugsėjo 25 d. sprendimu Nr. (1.2)- SP1-15-T-1788-1896 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo atleista 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Sprendimas galiojo 12 mėnesių nuo jo priėmimo dienos. Nagrinėjant civilinę bylą susidarė 4,36 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi šalys civilinę bylą baigė taikiai, taikos sutartyje neaptarė valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų, jos procesinių dokumentų įteikimo išlaidas turėtų atlyginti po lygiai. Tačiau kadangi kiekvienam jų tenkanti dalis (2,18 €) yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 €), teismas tokios sumos iš atsakovų nepriteisia (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl ieškovės atstovavimo bei ekspertizės išlaidos, atsižvelgus į tas aplinkybes, jog šalys ginčą išsprendė taikiai, ekspertizė dėl bendravimo tvarkos nustatymo buvo skirta ieškovės iniciatyva, tuo metu ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, apmokamos iš valstybės biudžeto (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 94 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293, 294, 295 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti tarp šalių – ieškovės G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. vasario 15 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:
Nustatyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), tvarką:
1.1 D. M. gyvenant užsienyje L. M. bendrauja su dukra D. M. tokia tvarka:
1.1.1 L. M. kiekvienos savaitės trečiadienį ir sekmadienį nuo 18 iki 20 val. (Lietuvos laiku) bendrauju su dukra D. M., kompiuteriu arba telefonu naudojantis „Skype“ programa, kurios pagalba susisiekimą su dukra užtikrina G. M.;
1.1.2 L. M. kiekvienais metais 14 dienų dukters vasaros atostogų metu bendrauja su dukra D. M., kurią G. M. atveža į Lietuvą ir parsiveža į užsienio šalį savo lėšomis;
1.2.3 G. M. perduoda dukrą D. M. L. M. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), po 14 dienų, o D. išreiškus norą ir anksčiau, L. M. parveža dukrą į jos gyvenamąją vietą Lietuvoje - (duomenys neskelbtini);
1.2.4 G. M. apie dukters D. atostogas bei jos atvežimo į Lietuvą datą ir laiką informuoja L. M. prieš 14 dienų;
1.2 D. M. gyvenant Lietuvoje, L. M. bendrauja su dukra tokia tvarka:
1.2.1 L. M. bendrauja su dukra D. M. kas antrą savaitgalį pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios ar kitos sutartos vietos šeštadienį 10 val. ir parvežant ją į jos gyvenamąją ar kitą sutartą vietą tos pačios savaitės sekmadienį 19 val.
1.2.2 L. M. bendrauja su dukra D. M., kiekvienais metais 14 parų vasaros atostogų metu pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos pirmos atostogų dienos išvakarėse 19 vai. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą 14 dienos, o D. išreiškus norą ir anksčiau, 18 vai., apie atostogų ir pasiėmimo laiką L. M. G. M. informuoja prieš tris savaites;
1.2.3 L. M. bendrauja su dukra D. M., švenčių dienomis - pasiimant dukrą išjos gyvenamosios ar kitos sutartos vietos šventės dieną 10 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją ar kitą sutartą vietą 19 val. - kiekvienais metais pirmąjį birželio sekmadienį (Tėvo diena), kiekvienais lyginiais metais pirmąją šv. Kalėdų ir pirmąją šv. Velykų dieną, o kiekvienais nelyginiais metais - antrąją šv. Kalėdų ir antrąją šv. Velykų dieną.
2. L. M. sutinka, jog G. M. dukrą D. M. išsivežtų į užsienio valstybes tiek gyvenimo užsienio valstybėse tikslu, tiek poilsinės ir pažintinės kelionės tikslais.
3. L. M. ir G. M. atsisako visų kitų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareikštų vienas kitam reikalavimų.
Civilinę bylą nutraukti.
Panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi taikytą laikiną atsakovo L. M. bendravimo tvarką su vaiku D. M. bei 2017 m. sausio 12 d. nutartimi taikytą ieškovei G. M. laikiną draudimą išvežti vaiką iš Lietuvos Respublikos teritorijos.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 € (trisdešimties eurų 75 ct) jo 2016 m. balandžio 21 d. sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.