Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-19 14.00 val. Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. Daukanto g. 8, 306 salėje, Klaipėdos mieste, nagrinėjant šią administracinio teisės apžeidimo bylą, liudytojas I. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės, numatytos LR ATPK 187(2) str. dėl melagingų parodymų davimo, pasirašęs ant įspėjimo, davė teismui melagingus parodymus apie tai, kad jis 2014-12-08 00.22 val. Klaipėdoje prie (duomenys neskelbtini) namo, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovintį automobilį ir po to išsigandęs kartu buvusio T. K., pasišalino iš įvykio vietos. Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187(2) str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, parodė, kad melagingus parodymus davė, nes to prašė kaltinamasis ir jo mama, be to, jų bijojo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-30 nutartimi nurodytomis bylos aplinkybėmis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187(2) str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR APTK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. J. skirtina ATPK 187(2) str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187(2) str., 287 str. l d. l p., 302⁴ str. 2 d., teismas

nutaria:

pripažinti I. J. padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187(2) str., ir skirti jam dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių (289) eurų dydžio baudą, jos mokėjimą išdėstant šešių (6) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 48,17 (keturiasdešimt aštuonis eurus, 17 ct) eurų.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.