Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Rūtai Petrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vertėjai Katerinai Chvatovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-03-08 apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namo laiptinėje būdamas neblaivus (nustatytas 2,41 prom. girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint policijos pareigūnams ir kitiems asmenims, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino dėl padarytų pažeidimų, nurodė, kad jo kaimynai nuolat triukšmauja, dėl ko jo tėvai nuolat serga, negali išsimiegoti, jis taip pat negali pailsėti. Dėl savo elgesio gailisi, paaiškino, jog buvo girtas, ne viską prisimena.

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir labai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad D. K. skirtina nuobauda įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismą.