Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokuroro D. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00570-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. K. neteisėtai įgijo, perėmė ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, nenustatytu būdu, jis, T. K., įgijo K. Ž. internetinio tinklapio „Facebook“ profilio „K. Z.“ elektroninės prieigos slaptažodį „Tomas123“ bei vartotojo vardą „karolina.zudyte@gmail.com“, ir būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini),2013 m. liepos 10 d., 22:22 val. ir 2013 m. liepos 11 d., 16:55 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), juos panaudojo, prisijungdamas prie K. Ž. profilio „K. Z.“ ir K. Ž. vardu paskleisdamas apie K. Ž. tikrovės neatitinkančią informaciją.

Be to, T. K. paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, o būtent: neteisėtai įgijus K. Ž. internetiniame tinklapyje „Facebook“ esančio profilio „K. Z.“ elektroninės prieigos slaptažodį „Tomas123“ bei vartotojo vardą „karolina.zudyte@gmail.com“, turėdamas tikslą paskleisti apie K. Ž. tikrovės neatitinkančią informaciją, jis, T. K., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 10 d. ir 2013 m. liepos 11 d., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie K. Ž. profilio „K. Z.“ esančiame internetiniame tinklapyje „Facebook“ ir K. Ž. vardu viešai patalpino tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią pažeminti K. Ž. bei pakirsti pasitikėjimą ja, tai yra K. Ž. šmeižiančius pranešimus, siūlančius įvairias intymias paslaugas.

Kaltinamasis T. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad kurį laiką draugavo su K. Ž.. 2013m. liepos 5-6 dienomis jie susipyko. 2013 m. liepos 10 d. vakare, 22.22 val. pasinaudodamas jos elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), bei jos slaptažodžiu, kurį jis žinojo nuo seniau, pakeitė jos „facebuke“ jos asmeninio profilio prisijungimo duomenis ir tą patį vakarą, K. Ž. profilio pagalba, be jos žinios rašė jos draugams bei nepažįstamiems žmonėms įvairias, ją žeminančias žinutes, siūlydamas jos vardu įvairias intymias paslaugas, taip norėdamas jai pakenkti. Taip pat jis pakeitė jos nuotraukas. Visus šiuos veiksmus jis atliko būdamas savo namuose J. Basanavičiaus g. 12-13, Ukmergė, iš stacionaraus kompiuterio. Šiuo adresu internetas yra registruotas jos tėvo A. K. vardu (b.l. 47).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji K. Ž. parodė, kad 2013 m. liepos 11 d., apie 19.00 val. savo namuose, adresu Gedimino g. 7-5, Ukmergėje, telefono pagalba prisijungė prie interneto, kuris yra registruotas jos tėvo vardu. Prisijungus prie interneto, ji savo slaptažodžiu „tomas123“, prisijungė prie tinklapio „facebooke“, asmeninio profilio „K. Z.“. Pamatė, kad jos vardu buvo rašinėjamos nešvankios žinutės žmonėms, kurie yra įtraukti į jos draugų sąrašą. Ji savo slaptažodžio nėra niekam atskleidusi ir niekam nėra leidusi naudotis jos sukurtu asmeniniu profiliu „facebooke“ internetiniame tinklapyje (b.l. 11).

Liudytojas E. P. parodė, kad 2013 m. liepos 10 d. pas jį atėjo du draugai T. M. ir K. P., kurie pas jį nakvojo. T. M. paskambino ar parašė K. Ž., kuri jam pranešė, kad yra nulaužtas jos „faceboke“ prisijungimo slaptažodis ir, kad jos vardu kažkas rašinėja žinutes (b.l. 42).

Iš „faceboke“ pateiktos operacijų IP adresų išklotinės matyti kada ir iš kurių IP adresų K. Ž. „faceboke“ asmeninio profilio pagalba buvo atliekamos operacijos (b.l. 12-32).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo įsilaužta į nukentėjusiosios K. Ž. „facebook“ anketą bei pakeistas slaptažodis iš kompiuterio, kurio vartotojas A. K. (b.l. 6, 7, 8).

Kaltinamojo T. K. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 198 str. 1 d., 154 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. K. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 54). Kadangi sunkinančių aplinkybių kaltinamojo atžvilgiu byloje nėra, nusikalstamais veiksmais turtinė žala nepadaryta, kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo T. K. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis.

Kadangi byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., T. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 198 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 6 MGL (780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų)) dydžio baudą.

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 154 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 2 MGL (260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų)) dydžio baudą.

LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, T. K. paskirti galutinę bausmę - 6 MGL (780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti T. K. galutinę bausmę – 4 MGL (520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų)) dydžio baudą.

T. K. nustatyti penkių mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.