- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-07-19
- Bylos Nr.
- 1-190-269/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00760-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Civilinis ieškovas
- V. K., J. K.
- Kaltinamasis
- D. U.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Utenos r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-09-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta bauda 10 MGL (1300 Lt), bauda nesumokėta, teistumas neišnyko,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 259 str. 1 d. (4 epizodai), 259 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. U. (toliau-kaltinamasis) pagrobė svetimą turtą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:
2010-04-24 apie 08.00 val. būdamas (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nukirpęs dujinio suvirinimo aparatu varžtus ir strypus, kuriais buvo užremti sandėlio įėjimo vartai, įsibrovė į patalpą - J. K. priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – J. K. priklausančius 10 vnt. metalinių tvoros segmentų, kurių vieno vertė – 50 Lt., bendros 500 Lt. vertės,
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2010-04-24 apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į sandėlį, priklausantį J. K., ir pagrobė svetimą turtą – J. K. priklausančius 15 vnt. metalinių tvoros segmentų, kurių vieno vertė – 50 Lt., bendros 750 Lt vertės,
tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2010-04-24 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į sandėlį, priklausantį J. K., ir pagrobė svetimą turtą – V. K. priklausančius 7 vnt. metalinių dėžių, prikrautų krovininių automobilių detalių, kurių kiekis ir svoris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas; 7 vnt. dujokaukių, neturinčių materialinės vertės; 54 vnt. variklio karterių, bendro 378 kg. svorio, bendros 151,20 Lt. vertės; 50 kg. svorio metalinį krepšį, skirtą metalui sverti, 20 Lt. vertės; 120 kg. svorio metalinę dėžę su ašimis, 48 Lt. vertės,
tęsdamas nusikalstamą veiką jis gi, 2010-0424 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į sandėlį, priklausantį J. K., ir pagrobė svetimą turtą – V. K. priklausančius 7 vnt. metalinių dėžių, prikrautų krovininių automobilių detalių, kurių kiekis ir svoris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, 150 kg. svorio sunkvežimio „MAZ“ priekinę balkę, kurios vertė 60 Lt.; 120 kg. svorio sunkvežimio „Zil“ priekinę balkę, kurios vertė 48 Lt.; du metalinius hidraulinius presavimo stendus, vieno vertė – 700 Lt., bendros 1400 Lt. vertės, 25 kg. svorio sunkvežimio diską, 10 Lt. vertės,
tęsdamas nusikalstamą veiką jis gi, 2010-04-26 09.00 val. (duomenys neskelbtini)., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, metalo kirpimo žirklėmis nukirpęs užrištas vielas bei nukirpęs skabas, sutvirtinančias sandėlio įėjimo vartų skardos skydus, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. K. bendrą 500 Lt. turtinę žalą, įsibrovė į sandėlį, priklausantį J. K., ir pagrobė svetimą turtą – J. K. priklausančius 11 vnt. metalinių tvoros segmentų, kurių vieno vertė – 50 Lt., bendros 550 Lt. vertės, ir V. K. priklausančius 10 vnt. metalinių dėžių, prikrautų krovininių automobilių detalių, kurių kiekis ir svoris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, 24 vnt. metalinių dėžių, prikrautų krovininių automobilio detalių bendro 1200 kg. svorio, bendros 480 Lt. vertės, tuo padarydamas J. K. bendrą 2300 Lt. turtinę žalą, o V. K. – bendrą 2217,20 Lt. turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais D. U. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Jis gi 2010-04-26 apie 12.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvažiavęs prie sandėlio, priklausančio J. K., esančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą turtą, būtent J. K. ir V. K. priklausančius metalinius gaminius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas nukentėjusiųjų.
Šiais savo veiksmais D. U. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.
Jis gi, 2010 m. sausio mėn. pabaigoje, Vilniaus m., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens vardu Jūra, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, nusipirko už 90 Lt., t.y. įsigijo 3 gramus psichotropinės medžiagos – metamfetamino, supakuotą į tris pakelius, kurio teismo nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį iš karto įsigijimo vietoje suvartojo, po to tęsdamas nusikalstamą veiką likusią dalį, kurios bendra masė milteliuose yra 0,445g., neteisėtai laikė ir gabeno savo rankinėje, kol 2010-04-26 13.00 val. sulaikymo metu 0,445g. psichotropinės medžiagos metamfetamino paėmė policijos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais D. U. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Jis gi, 2010 m. kovo mėn. viduryje, Vilniaus m., tikslesnis laikas ir vieta teismo nagrinėjimo tyrimo metu nenustatyti, iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens vardu Jūra, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, nusipirko už 150 Lt., t.y. įsigijo 5 gramus narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotų į vieną pakelį, kurių teismo nagrinėjimo metu nenustatytą kiekį įsigijimo vietoje suvartojo, po to tęsdamas nusikalstamą veiką likusią dalį, kurios bendra masė yra 1,907 g., neteisėtai laikė ir gabeno savo rankinėje, kol 2010-04-26 13.00 val. sulaikymo metu 1,907 g. narkotinės medžiagos– kanapių paėmė policijos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais D. U. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
Jis gi, 2009 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, naktiniame klube „Exid“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, nusipirko už 150 Lt., t.y. įsigijo 5 gramus psichotropinės medžiagos – metamfetamino, supakuotą į du pakelius, kurio teismo nagrinėjimo tyrimo metu nenustatytą kiekį iš karto įsigijimo vietoje suvartojo, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, likusią dalį, kurios bendra masė milteliuose yra 1,596 g., neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią Vilniuje, Naujanerių Sodų 8-ji g. 15 ir laikė namo kambaryje, kol 2010-04-26 nuo 15.10 val. iki 18.20 val. kratos metu 1,596 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino paėmė policijos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais D. U. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Jis gi, 2008 m. balandžio mėn., tikslesnis laikas ir vieta teismo nagrinėjimo metu nenustatyti, iš teismo nagrinėjimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, teismo nagrinėjimo metu nenustatytu būdu įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios bendra masė yra 0,603 g., supakuotos į vieną pakelį, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai jas atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) 15, kur laikė namo kambaryje, kol 2010-04-26 nuo 15.10 val. iki 18.20 val. kratos metu 0,603 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos paėmė policijos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais D. U. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Jis gi, nuo 2009 m. balandžio mėn. pabaigos iki 2010-04-26 18.20 val., savo namuose, esančiuose Vilniuje, Naujanerių Sodų 8-ji g. 15, neturėdamas tikslo platinti, pasodinęs į 8 vnt. vazonėlių augino, t.y. gamino ir laikė narkotinę medžiagą - kanapes, kurių bendra masė yra 33,56 g., kol 2010-04-26 nuo 15.10 val. iki 18.20 val. kratos metu 33,56 g. narkotinės medžiagos - kanapių paėmė policijos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais D. U. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Apklaustas įtariamasis D. U. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Jis turi jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pastoviai naudojasi. 2010-04-24 apie 08.00 val. dieną jis važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), savo automobiliu ir važiuodamas pakeliui Vilniaus r., Riešės sen., Kalinos iš kairės pusės pamatė neaptvertame žemės sklype esančiame sandėlyje atidarytas sandėlio įėjimo duris, o aplink žmonių nebuvo, nusprendė pažiūrėti, kas yra šio sandėlio viduje. Kadangi sandėlio durys buvo atidarytos, todėl nebuvo reikalo jų laužyti, jis įėjo į vidų ir pamatė, kad sandėlis prikrautas metalo gaminių, tada ir nusprendė šį metalą pavogti. Jis grįžo namo, paėmė šeimos bendrovei UAB „EUDASTA“ priklausančią priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pastoviai naudojasi ir pavogti šį metalo laužą. Grįžęs namo prisikabino priekabą prie savo automobilio ir grįžo į Kalinos k. prie sandėlio ir pakrovė į priekabą rastas sandėlio viduje 10 metalinės tvoros segmentų vienetų, jie buvo apie 1,20 m. aukščio, apie 3 metrų ilgio, juodos spalvos, pakrovė vienas bei visą tai nuvežė į savo namų kiemą, esantį (duomenys neskelbtini) ir pasvėrė atvežtos tvoros segmentus - vienas segmentas svėrė 47 kg. Pasvėrė dėl to, kad buvo įdomu, kiek gali tilpti metalo į priekabą. Dar kraudamas nusprendė, kad atvažiuos dar kartą, ir jeigu šeimininkai nepasirodys ir neuždarys durų, paims iš sandėlio ir kitų metalo gaminių. Apie 9. 00 val., vėl atvažiavau į Kalinos k., ir pamatė, kad sandėlio durys atidarytos, aplink žmonių nėra, suprato, kad savininkai nepasirodė, todėl užėjo į sandėlį ir pavogė dar 15 vienetų tvoros segmentų, kuriuos pakroviau į savo automobilio priekabą ir nuvežė į namus ir kieme iškrovė. Vogdamas metalo laužą ir matydamas, kad sandėlyje yra daug metalo gaminių, kurių fiziškai negali per vieną kartą išvežti, nusprendė atvažiuoti dar tiek kartų, kol pavargs. Visi tvoros segmentai buvo vienodo dydžio, svorio, spalvos. Atvažiavęs apie 10.00val., šį kartą į savo automobilio priekabą pakrovė 7 rastas sandėlyje metalines dėžes, kuriose buvo įvairios sunkvežimių metalinės ir guminės detalės, taip pat į jas įdėjo sandėlyje buvusias ant grindų ar kitose jo vietose detales, neprisimena kokias, jų buvo labai daug įvairių ir smulkių, buvo metalinės detalės, neprisimena, ar buvo guminės detalės. Kiekvieną dėžę prikraudavo iki viršaus, arba paimdavo prikrautą, nes jose jau buvo sudėtos detalės ir nešdavau į priekabą. Iš sandėlio paėmė metalinį krepšį, metalinę dėžę su ašimis, variklio karterius, kiek jų paėmė, nežino, tačiau paėmė tiek, kiek rado sandėlyje. Jokių dujokaukių neėmė, nes jos nereikalingos, bet nežino, gal jos buvo metalinėse dėžėse, neatkreipė dėmesio. Prikrovęs priekabą nuvežė viską į kiemą ir iškrovė, bei maždaug valandos, t.y. apie 11.00 val. vėl atvažiavo į minėtą sandėlį. Šį kartą atvažiavęs paėmė 2 sunkvežimio priekines „balkes“, 7 metalines dėžes su įvairiomis detalėmis, į kurias prikrovė dar rastų sandėlyje detalių, kokių, neprisimena. Nori patikslinti, kad ankstesnėje apklausoje parodė, kad vogiau 10 val. ir 11 val. kaskart po 5 metalines dėžes iš sandėlio su detalėmis, tačiau prisiminė, kad pagrobė ne po 5, o po 7 metalines dėžes. Į sandėlį atvykęs apie 11.00 val. (ketvirtą kartą) pavogė sunkvežimio diską ir vieną metalinį hidraulinį presavimo stendą, kurį išrinkęs dalimis nunešė į šalia sandėlio buvusį jo automobilį su priekaba. Priekaba jau buvo prikrauta, tačiau jautėsi pavargęs, todėl nusprendė daugiau nevažiuoti į sandėlį, o atvažiuoti kitą dieną ir pavogti dar kokių nors metalinių gaminių. Daugiau 2010-04-24 nevažiavo į šį sandėlį. Tą dieną jame buvau iš viso 4 kartus. Paskutinį kartą nusprendė atvažiuoti, kai pailsės, dar pavogti metalo gaminių. 2010-04-26 vėl atvažiavo vienas tuo pačiu automobiliu su priekaba į šį sandėlį, durys buvo uždarytos ir užvyniotos viela, kurią perkirpo metalo kirpimo žirklėmis, vielas ir vartų skardos skydų skabąs, tokiu būdu užėjo į vidų ir pakrovė likusius sandėlyje rastus metalinės tvoros segmentus, kiek prisimena, jų buvo likę 6 vienetai ir 10 vnt. metalinių dėžių, prikrautų krovininių automobilių detalių, visa tai nunešė į priekabą. Tą kartą nusprendė, kad daugiau nebevažiuos, kad metalo gaminių užteks, suprato, kad yra lankęsi sandėlio šeimininkai. Metalo gaminius vėl nuvežė į savo kiemą. Tačiau apie 12.00 val. nusprendė surizikuoti ir nuvažiuoti į sandėlį dar kartą, todėl ant tikrųjų mano automobilio valstybinių varžtais prisuko valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), šiuos numerius rado prieš keletą dienų netoli metalo laužo supirktuvės, esančios Molėtų pl. Į sandėlį šį kartą važiavo tikslu pavogti bet kokių metalo gaminių. Atvažiavęs pastatė automobilį ant kelkraščio, ir išlipus iš automobilio buvau sulaikytas sandėlio savininko ir perduotas policijos pareigūnams. Policija mano kieme padarė kratą ir grąžino sandėlio savininkams visus metalo gaminius, kuriuos jis pavogė. Mano, kad iš viso pavogė 2 tonas metalo laužo. Visas pavogtas metalo laužas buvo sukrautas tik jo sklype, t.y. kieme prie namo. Visus 6 kartus į sandėlį, esantį Kalinos k., buvo atvažiavęs vienas, krovė metalo laužą taip pat vienas. Sandėlio stogo nelaužė, įėjimo durys buvo atidarytos, todėl nebuvo reikalo nieko laužyti, o 2010-04-26 vielą ir įėjimo vartų skydo skabąs perkirpo, tokiu būdu pateko į vidų. Jis matė, kad sandėlio stoge jau nebuvo šiferio lapų, kiek neatkreipė dėmesio, tik matė, kad stoge yra skylė. Visi metaliniai gaminiai ir daiktai, kuriuos jis pavogė, buvo rasti jo mano kieme, nieko nebuvau pridavęs į metalo laužo supirktuves. 2010 m. balandžio mėn. 20 d. jis buvo prie metalo laužo supirktuvės, esančios Molėtų plente, tačiau tą dieną jokio metalo nepridavinėjo, buvo užsukęs kažko paklausti. Būdamas prie metalo supirktuvės už tvoros netoli kelio ant žemės rado valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), 2 vnt., vienodus, nuo kokio automobilio bei kam jie priklauso, nežino, galvojo, kad jie išmesti, todėl pasiėmiau juos sau be tikslo. Jis turiu nuosavybės teise priklausančius tris ginklus - graižtvinį medžioklinį šautuvą „Howa 1500“, Nr. B0146952/52, lygiavamzdį medžioklinį šautuvą „Simson Suhl“, Nr. (duomenys neskelbtini) bei pistoletą savigynai „Sig sauer Mosquito“ Nr(duomenys neskelbtini), kuriems turėjo 2008-04-10 išduotą Vilniaus m. VPK leidimą laikyti (nešioti) ginklus Nr. 4620, tačiau galiojimo laikas pasibaigė 2010-02-02, leidimo nepratęsė, dėl laiko stokos to laiku nepadarė, o vėliau buvo įteikti įtarimai dvejose baudžiamosiose bylose , todėl nusprendė visus tris ginklus, įrašytus į šį leidimą nuvežti į 3 policijos komisariatą pagal gyvenamąją vietą, kur nustatyta tvarka juos priduoti, nes žinojo, kad kol nepasibaigs ikiteisminiai tyrimai, nebus išduoti leidimai turėti ginklą. Priešingu atveju bus traktuojama, kad neteisėta juos laiko namie. Kratos pas jį metu paimta 110 tūtelių ir 2 šoviniai buvo nuo šautuvo „Howa 1500“ Nr. (duomenys neskelbtini) Sulaikymo metu jį taip pat buvo rasti 3 bespalviai polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kurių svoris, kaip jis mano, yra apie 3 gramus, tai psichotropinė medžiaga – amfetaminas. Jį įsigijo už 90 Lt. 2010 m. sausio mėn. pabaigoje Vilniuje iš vaikino, vardu Jura, dalį kurių dalį suvartojo vietoje, o likusią dalį laikė savo rankinėje iki sulaikymo, po to policijos pareigūnai paėmė. Polietileniniame bespalviame maišelyje, kuriame buvo, apie 3 gramai augalinės kilmės medžiagos, rastos rankinėje sulaikymo metu, ją įsigijo 2010 m. kovo mėn. viduryje iš to paties vaikino vardu Jūra taip pat sau vartoti, tuo metu iš jo nupirko 5 gramus šios medžiagos už 150 Lt., iš kurios apie 2-3 gramus suvartojo vietoje pats smulkinęs smulkintuvu. Smulkintuvas buvo rastas ir paimtas sulaikymo metu. Asmens vardu Jūra, iš kurio pirko šias narkotines medžiagas pažinojo apie metus, bet nuo 2010 m. kovo mėn. jo daugiau nematė, girdėjo, kad jis kalėjime. Taip pat kratos metu buvo paimti iš gyvenamojo namo polietileninis bespalvis maišelis su baltos spalvos milteliais ir polietileninis bespalvis maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais, tai psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, jį nupirko 2009 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tiksliai laiko neprisimena, Kauno m. „Exite“ iš nepažįstamo vaikino, iš jo nupirko 5 gramus amfetamino už 150 Lt. Klube juos išbandė, tačiau nepatiko, todėl atvežė namo, padėjo kambaryje ir pamiršo apie juos. Kiek jų suvartojo naktiniame klube ir kiek jų liko, nežino. Vaikino, iš kurio pirkau neprisimena ir neatpažintų, matė vieną kartą. Kratos metu name buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo sukietinta augalinės kilmės medžiaga, tai kanapių dervos, pirko jas 2008 m. balandžio mėn., iš ko ir kur, neprisimena, kiek kainavo ir kirk įsigijo, neprisimenu. Jo nevartojo, laikė namie, kambaryje. Taip pat kratos metu name buvo rasti 8 vazonėliai, kuriuose augo augalai, panašūs į kanapes. Kanapės sklype savaime kasmet išauga nedidelis jų kiekis. Prieš metus persodino vieną augalą į vazonėlį, po ko išpjovė 8 šakutes, vėliau pasodino jas į 8 vazonėlius bei apie 4-5 mėnesius juos augina vazonėliuose. Pirmą augalą susmulkino ir bandė suvartoti, tačiau nepatiko ir visą šį augalą išmetė. 8 kanapes, augusias vazonėlyje augino norėdamas vėliau sunaudoti, platinti neturėjo tikslo. Kratos metu namie buvo rastos dvi metalinės dėžutės, ant vienos buvo pavaizduotas malūnas, o ant kitos trys paukščiai. Jų viduje buvo kraikas ir džiovinti grybai, kuriuos surinko šalia namo esančiame miškelyje. Rastas ir paimtas polietileninis bespalvis maišelis su baltos spalvos milteliais, tai yra „Nimezil“ vaistai nuo skausmų ir uždegimų, kuriuos nupirko vaistinėje. Kadangi buvo suplyšęs įpakavimas, todėl juos subėrė į polietileninį maišelį. Namuose rasta daug polietileninių maišelių, jų įvairaus dydžio komplektą pirko (duomenys neskelbtini) prekybos bazėse. 2 pakabinamos spynos, 9 vnt transformatorių bei 3 vienetai nuotėkių rėlė priklauso jam, kur ir kada juos pirko neprisimena. Tai yra nuo tų laikų, kai dirbo statybose. Pirminės apklausos metu nurodė, kad elektros skaitiklis taip pat priklauso jam, o vėliau dėl to jam buvo įteiktas įtarimas policijos komisariate bei tyrimas buvo pabaigtas baudžiamuoju įsakymu. Jo namuose yra keli elektros skaitikliai, iš kurių buvo pavogtas tik vienas, dėl kurio ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas 6 policijos komisariate. Pirminės apklausos metu supainiojo ir manė, kad kratos metu buvo paimtas jam priklausantis elektros skaitiklis, vienas iš tų, kuriuos įsigijo dirbdamas statyboje. Paimtas kuro bakas priklauso jam, jis jį turi keletą metų, kur ir kada pirko, neprisimena, jį pastoviai naudoja savo buitiniams poreikiams, perforatorius „Dewalt 25900K“ taip pat priklauso jam, pirko UAB „Senukų prekybos centre“ už 2600 Lt., įsigijimo dokumentai turi būti įpakavimo viduje, kitų daiktų įsigijimo dokumentų neturi, nes šie daiktai pas jį yra daug metų. Sulaikymo metu jo automobilyje buvo autogenas, pritaikytas metalui pjauti, kuris susideda iš deguonies baliono, dujų baliono, žarnos, pjoviklio, kuris priklauso jam jau apie 20 metų, jį įsigijo kažkas iš giminės, -kas tiksliai neprisimena. Minėtų vagysčių metu jis juo nesinaudojo ( t. 1, B.l.168-171, 199-200, II t. b.l.7-9).
Kaltinamasis padaręs nusikalstamas veikas ir pasikėsinęs padaryti nusikaltimą bei disponavęs psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis prisipažino visiškai ir teisme davė analogiškus parodymus ( t. 2, b.l.115-120).
Apklaustas kaip liudytojas V. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) jo brolis turi žemės sklypą, o atokiau nuo namų yra sandėlis, kuriame jie laiko įvairius daiktus. Neprisimena, kada paskutinį kartą apžiūrėjo šį sandėlį. 2010-04-22 jo brolio kaimynas P. K. pasakė, kad matė, jog automobilio priekinis tiltas yra pritrauktas prie pat durų. Tada jis apie tai pasakė savo sūnėnui J. K. ir paprašė jo, kad pastarasis pasaugotų sandėlį. Sūnėnas jam atsakė, kad apie 6.30 val., kai jis išvažinėjo dar viskas buvo taip, kaip ir vakare. 2010-04-26 apie 10.00 val. pravažiuodamas keliu šalia sandėlio iš tolo pastebėjo kažkokį automobilį ir pamanė, kad vyksta vagystė. Privažiavęs, pamatė brolį J. K. su sūnėnu, kurie tikrino sandėlį. Jie sakė, kad sandėlio durys buvo atidarytos ir kad iš sandėlio buvo pavogta įvairus metalo laužas. Tada jis nuvažiavo į šalia esančią metalo laužo supirktuvę, tačiau ten vogtų daiktų nerado. Važiuodamas atgal, iš tolo pamatė, kad link sandėlio važiuoja automobilis. Jis paskambino broliui ir jie kartu nusprendė pagauti vagį. Kai jie sulaikė vagį, jo automobilyje buvo žirklės, skirtos metalo pjovimui, dujinis suvirinimo aparatas. Automobilis turėjo kelis valstybinius numerius, prisuktus vienus ant kitų. Jis paskambino į policiją. Vagystės metu iš sandėlio buvo pavogti 2 vnt. stendų, automobilių detalės, varžtai, veržlės, apie 100 vnt. dujokaukių, guoliai ir kiti daiktai. Viso pavogta apie 5-6 tonų metalo laužo. Vienos tonos vertė – 550 Lt. Tai gi bendra žala 3300 Lt. Sandėlis nėra saugomas ir signalizacija nėra įjungta (t.1,b.l.44-46, 168-171).
2010-07-27 papildomai apklaustas kaip liudytojas V. K. pasiliko prie ankščiau duotų parodymų ir juos papildė tuo, kad žemės sklypas bei sandėlis, priklauso broliui J. K., kuris gyvena netoli šio sandėlio apie 150 metrų atstumu nuo jo. Brolio sandėlio stogas dengtas šiferiu, kurį vagys laikas nuo laiko išlauždavo bei tokiu būdu įsibraudavo į sandėlio vidų. Sandėlis apvogtas jau ne pirmą kartą. Brolis rašė pareiškimus į policiją anksčiau dėl vagysčių iš šio sandėlio. Prieš vagystę, kuri buvo įvykdyta nuo 2010-04-24, paskutinį kartą jis buvo sandėlyje maždaug prieš mėnesį. Ten šalia pastoviai gyvena jo brolis, jis sandėlį prižiūri, todėl jam nėra reikalo dažnai važinėti į sandėlį, o jeigu kas nors atsitiktų, praneštų. 2010 m. balandžio mėn. pabaigoje brolis pasakė, jog pastebi, kad sandėlyje randa vis mažiau metalo, tačiau pakabinama spyna yra vietoje, kuria rakinamos sandėlio durys, o sandėlio kitos durys užvirintos. Tačiau brolis sakė, kad neturi laiko patikrinti, kas būtent dingo iš sandėlio, kad artimiausiu metu tai žada padaryti. Jis pats dėl darbo ir reikalų neturėjo laiko atvažiuoti ir patikrinti, ar dingo kokie nors jam priklausantys daiktai, kuriuos laikė jo sandėlyje. Raktą nuo sandėlio turi jis ir jo brolis, o naudojasi sandėliu brolis, jo sūnus Jurij ir jis. 2010-04-22 jis sutiko kaimyną P. K., kuris gyvena taip pat netoli sandėlio, ir kurio jie yra prašę prižiūrėti sandėlį nuo vagių, o kažką pastebėjus įtartino, pranešti. P. K. pasakė, kad jis tikrino sandėlį ir pamatė, kad stoge yra išlaužtas šiferis, pro kurį pamatė, kad sandėlio viduje automobilio priekinis tiltas pristumtas prie sandėlio durų, iš ko galima suprasti, kad ruošiamasi vogti. Apie tai pasakė broliui. 2010-04-26 apie 06.30 val. važiavo Molėtų plentu ir pamatė, kad ant kelio prie sandėlio stovi kažkoks automobilis. Atvažiavus, paaiškėjo, kad tai buvo brolis su sūnėnu, kurie pasakė, kad jie stebėjo sandėlį visą naktį, tačiau nieko neįvyko. Apie 10.00 valandą jam važiuojant vėl tuo pačiu keliu pamatė, kad ant kelio prie brolio sandėlio stovi kažkoks lengvasis automobilis tamsios spalvos, įsižiūrėjęs suprato, kad tai vagis, nes tokių automobilių giminėje nėra, tuomet paskambino broliui. Jis atėjo prie sandėlio pėsčiomis, brolis atvažiavo iš kitos pusės, vėliau prisijungė sūnėnas, tokiu būdu apsupo automobilį „VW Golf“ su priekaba. Priekaba buvo tuščia, o jo automobilyje buvo daug įrenginių , skirtų metalui pjauti. Iš karto jie pranešė policijai. Belaukiant policijos apžiūrėjo sandėlį ir pamatė kokie jo daiktai pavogti, o jau atvykusi policija vagį sulaikė. Po to jie kartu su policijos pareigūnai nuvyko pas vaikiną namo, kadangi jis pasakė, kad visi pavogti iš sandėlio daiktai yra prie jo gyvenamojo namo kieme. Ten buvo daiktai, kurie priklauso jam ir buvo pavogti iš jo brolio sandėlio. Iš sandėlio buvo pavogti du metaliniai stendai, skirti presavimui, žalios spalvos, sveriantys kiekvienas apie 500 kg., apie 1,5x1 metrų ilgio, be pavadinimo, pirkti seniai pagal užsakymą, abu panašūs, vienas buvo rastas įtariamojo kieme, kito nebuvo. Vieno kaina – 700 Lt., abiejų – 1400 Lt., įsigijimo patvirtinančių dokumentų neturi. Ankstesnėje apklausoje jis sakė, kad iš sandėlio buvo pavogta100 dujokaukių, tačiau, patikslina, kad buvo pavogti 6 vienetai dujokaukių komplektų, iš kurių kiekvieną sudaro dujokaukė ir medinė dėžutė, prie kurios ji prisukama, tačiau dėl jų nepatyrė jokios turtinės žalos. Taip pat iš sandėlio buvo pavogta apie 400 kg. krovininių mašinų detalių, sudėtų į 24 metalines įvairaus didžių dėžes, metalo laužo, o būtent guolių, veržlių, varžtų ir panašių automobilių detalių, tiksliai aš įvardinti negali, nes niekada jų neskaičiavo, nesvėrė, neapžiūrinėjo. Žino, kad bendras visų šių detalių svoris kartu su metalinėmis dėžėmis apie 400 kg., tai yra metalo laužas ir vertina atitinkamai kaip metalo laužą. Iš policijos pareigūnų vėliau gavo visas 24 metalines dėžes su visomis jose ir sandėliuose buvusiomis detalėmis, dėl šių metalinių detalių pretenzijų neturi. Visos 24 metalinės dėžės su visomis automobilių metalinėmis ir guminėmis detalėmis svėrė 1200 kg., dėl to jam padaryta turtinė žala , nes metalo supirktuvėje 1 tonos (1000 kg.) metalo vertė tuo metu, t.y. 2010 m. balandžio mėn. pabaigoje buvo 400 Lt., t.y. dėl 24 metalinių dėžių prikrautų metalo jam padaryta 480 Lt. turtinė žala, tačiau, ji yra atlyginta grąžinus jas su visu turiniu. Taip pat buvo pavogta sandėlyje gulėjusi automobilio „MAZ“ priekinė detalė - „balkė“, kurios svoris 150 kg., o jos vertė pagal metalo laužo supirktuvių kainas yra 60 Lt., automobilio „MAZ“ priekinė detalė „balkė“, kurios svoris 120 kg., o jos vertė pagal metalo laužo supirktuvių kainas yra 48 Lt., abi grąžino policijos pareigūnai. Taip pat grąžintas pavogtas sunkvežimio diskas, kurio svoris – 25 kg, vertė – 10 Lt., 54 variklio karterių vienetai, vieno svoris – 7 kg., bendrai 378 kg., vertinant pagal metalo laužo 1 kg tuometinę kainą, dėl karterių padaryta bendra 151,20 Lt turtinė žala, jie visi yra man grąžinti. Grąžintas ir pavogtas metalinis krepšys metalui sverti, kurio svoris – 50 kg., vertė kaip metalo laužo – 20 Lt. Grąžinta pavogta metalinė dėžė su ašimis, kurios svoris yra 120 kg., vertė – 48 Lt. Jam grąžinti visi iš sandėlio pavogti daiktai, išskyrus vieną metalinį stendą, skirtą presavimui, žalios spalvos, sveriantį apie 500 kg., apie 1,5x1 metrų ilgio, 700 Lt. vertės. Dėl vagystės jam padaryta bendra 2217.20 Lt., tačiau, neatlyginta liko 700 Lt. turtinė žala, dėl ko pareiškė civilinį ieškinį ir prašo pripažinti civiliniu ieškovu (t.1, b.l.49-50).
2010-07-26 apklaustas kaip liudytojas J. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini). turi žemės sklypą, kuriame yra sandėlis. Jame jis , brolis V. K., jo sūnus J. K. laiko įvairius metalo daiktus, automobilio detales ir kitokį metalo laužą. Jis gyvena netoliese. Šis sandėlis rakinamas pakabinama spyna iš lauko pusės, iš tos pusės, kuri matoma iš jo namo kiemo, spyna yra visą laiką užrakinta, kai sandėlyje nėra nieko. Raktą nuo šio sandėlio turiu tik jis ir brolis, rakto niekam neskolina ir neduoda. Tačiau sandėlis yra pastoviai apvaginėjamas, išlaužiamas tai stogas, tai durys, tokiu būdu patenkama į sandėlio vidų ir vagiami jų daiktai. Dėl to jis du kartus rašė pareiškimus į policiją. Į sandėlį kiekvieną dieną neina, nėra reikalo, todėl paprašė savo kaimyno P. K., kuris taip pat gyvena netoli sandėlio, kad jeigu jis pamatytų darant vagystę, apie tai praneštų. Sandėlio stogas dengtas šiferiu, prieš tris metus vagys stoge išlaužė vieną šiferio lapą, tokiu būdu buvo galima patekti į sandėlio vidų. Nors jis keletą kartų remontavo stogą, tačiau vagys vis išlaužydavo. Prieš 2010 m. balandžio mėn. stogas buvo suremontuotas. Galimai 2010 m. balandžio mėn. pabaigoje pastebėjo, kad iš sandėlio dingsta ten sudėtas metalas, po to pamatė, kad sandėlyje yra išlaužtos durys, kurios prieš tai buvo suvirintos Tai pamatęs iš karto prisukau sandėlio duris stipriai viela, tokiu būdu, kad jų buvo neįmanoma be specialios įrankių atidaryti. Tuo metu matė, kad iš sandėlio dingo dalis metalo laužo. Apie metalo dingimą iš sandėlio pasakė broliui ir sūnui, nes sandėlyje buvo ir jų daiktai. Po to, vėl kaimynas P. K. pasakė jam ir broliui, kad jis pamatė per stoge padarytą skylę, kad sandėlyje gulėjusi automobilio priekinio tilto detalė „balka“ pritraukta prie pačių durų, iš ko galima suprasti, kad ji paruošta vagystei. Tuo metu durys buvo prisuktos viela. Su sūnumi nutarė sekti vagis. Galimai 2010-04-26 naktį atsisėdę į savo automobilį stebėjo sandėlį iki pat 06.30 val. ryto, tačiau vagys tą naktį atėję nebuvo. Tačiau apie 10.00 val. jam paskambino brolis ir pasakė, kad jis matė prie sandėlio kažkokį automobilį, ir mano, kad tai buvo vagys. Jis pasakė savo sūnui, o pats važiavo prie sandėlio, sūnus ėjo iš kitos pusės, o brolis važiavo keliu, kad neduoti vagims pabėgti. Netoli sandėlio ant kelio stovėjo pirmą kartą matytas automobilis „VW Golf“, valstybinių numerių neprisimena, o kaip paaiškėjo vėliau, atvažiavus policijai, kad ant tikrų šio automobilio numerių, buvo prisukti dar vieni valstybiniai numeriai. Automobilyje gulėjo metalo pjovimo aparatas, prie automobilio buvo prikabinta priekaba, kuri buvo tuščia. Vaikinas buvo vienas, pamatęs juos pradėjo bėgti, tačiau jie jį pagavo, pagautas nesipriešino, apie tai jie pranešė policijai, kuri atvyko ir jį sulaikė. Jis iš karto pasakė, kad jis pavogė visą metalą iš sandėlio, pasakė, kad visas metalas guli jo kieme, į kurį nuvyko jie kartu su pareigūnais. Nuvykę rado visą pavogtą per pastarąsias dienas metalą šio vaikino name ir namo kieme. Šiuo metu visi šie daiktai, priklausantys jam yra grąžinti. Buvo pavogta jam priklausantys 36 vienetai tvoros segmentų, vienas buvo 1,20 m. aukščio, apie 3 m. ilgio, juodai dažyti, vieno segmento vieneto svoris apie 45-50 kg., visi buvo vienodi, juos ir atpažino, be to pats vaikinas pasakė, kad jis juos ir pavogė iš sandėlio. Vieno tvoros segmento kaina yra 50 Lt., viso dėl 36 tvoros segmentų vienetų vagystės padaryta 1800 Lt. turtinė žala. 30 vienetų paėmė iš šio vaikino kiemo, tai gi dėl jų žala nepadaryta, o dėl negrąžintų 6 tvoros vienetų padaryta 300 Lt. turtinė žala. Daiktų, patvirtinančių tvoros įsigijimą neturi, nes juos pirko prieš daug metų. Daugiau iš jo nieko nepavogta, kiti pavogti daiktai priklauso jo sūnui ir broliui. Dėl įsibrovimo į sandėlį, o būtent sulankstytų bei išlaužytų durų ir sulaužyto stogo šiferio lapo man padaryta bendra 500 Lt. turtinė žala. Tai gi bendrai dėl šios vagystės aš patyriau 800 Lt. turtinę žalą (t.1, b.l.54-55, 60-61)
2010-07-26 apklaustas kaip liudytojas J. K. davė analogiškus parodymus kaip J. K. ir V. K.. Patikrinęs sandėlį pamatė, kad nedingo jokie jam priklausantys daiktai, tik tai kelios nereikalingos seno automobilio detalės kurios neturi visiškai jokios materialinės vertės, todėl jis nepatyrė jokios turtinės žalos (t.1, b.l.,63-64, 65)
Apklaustas liudytojas F. K. parodė, kad pavasarį, tiksliai datos neprisimena, jis važiavo su savo traktoriumi, pro pažįstamo J. K. angarą ir pamatė, kad angaro durys yra atidarytos, tai yra išlaužytos, lauke prie durų gulėjo išneštas metalas. Apie tai jis nuvažiavęs pasakė J. K.. Kas išlaužė duris ir išnešė metalą jis nežino ir nematė (t.1,b.l.66-67).
2010-07-28 liudytojas L. Ž. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), automobiliu VAZ 2103, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi jo brolis P. Ž., kuris šiuo metu yra miręs, o registruotas automobilis yra jų motinos O. Ž., gim. 1916-12-17, vardu. Kiek jis žino, Petras buvo šį automobilį pardavęs kitam jų broliui D. Ž., kuris taip pat yra miręs, todėl tolimesnio automobilio likimo jis nežino (t.1, b.l., 76).
2010-04-26 Įvykio vietos apžiūros protokolu- apžiūrėta įvykio vieta, sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini) rasti atidaryti metaliniai vartai, išardyta stogo dalis ir padaryta skylė 2 m. x 2 m., tvirtinimo varžtai ir strypai nupjauti su dujinio suvirinimo aparatu, vielos nukirptos, iš vidaus, nuo vartų kairėje pusėje yra nukirptos skabos, sutvirtinančios skardos skydus. Sandėlio viduje išmėtytos įvairios sunkvežimių detalės. Ant keliuko stovi automobilis „VW Golf“ su priekaba. Ant automobilio priekio ir galo yra užkabinti du valstybinių numerių ženklai, iš viršaus yra ženklai „(duomenys neskelbtini)“, o po jais yra „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio bagažinėje guli dujinio suvirinimo įranga, dujų balionai. Yra išimta keleivio priekinė sėdynė. Prie pavarų perjungimo svirties guli VNZ-BL365. Autobuso bagažinėje guli atsarginis ratas, didelės žirklės metalo armatūrai kirpti. Įvykio metu buvo paimti du varžtai su dujinio pjovimo aparato žymėmis, du strypai su dujinio aparato žymėmis, du gabalai vielos su kirpimo žymėmis, žirklės armatūros kirpimui, valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“(T.1, b.l. 15-37).
Centrinės duomenų bazės duomenys- valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso keleiviniam automobiliui VAZ, 1975 metų gamybos, šviesiai rudos spalvos, registruoto O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., vardu. D. Ž. ir P. Ž. yra jos sūnus, D. Ž. yra miręs 2001-11-10, o P. Ž. yra miręs 2008-10-27 (t. 1, b.l. 70-73).
2010-08-31 apklausta liudytoja S. V. parodė, kad O. Ž. yra jos motina, kuriai yra 93 metai, ji yra dalinai neįgali, serga, turi problemų su atmintimi, orientavimusi laike ir aplinkoje, todėl negalėtų duoti objektyvių parodymų. Petras ir D. Ž. yra jos broliai, kurie abu yra mirę. Maždaug prieš 15 metų Petras nupirko automobilį „VAZ 2103“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai rudos spalvos, kur pirko, iš ko, ji nežino. Motina ir kiti giminaičiai neprisimena apie šį pirkinį, nes ji jų prieš apklausą klausinėjo. Kaip sužinojo apklausos metu šis automobilis buvo registruotas jos motinos vardu, ji ir kiti giminaičiai anksčiau to nežinojo, Petro neklausinėjo, nelaikė tai reikšmingu, manė, kad Petro vardu. Juo pastoviai naudojosi broliai Petras ir Danius. Ji pastoviai su jais bendravo, lankė mamą, todėl žino ir matė tik juos juo važinėjusius. Automobilis buvo pastoviai Petro žinioje ir buvo laikomas Utenoje, kur pastarasis ir gyveno. Prieš maždaug 10 metų prieš Daniaus mirtį, Petras ar Danius pridavė šį automobilį į metalo laužo supirktuvę, nes jis tapo netinkamas naudoti, į kurią būtent ji nežino, jų neklausė, jie patys sakė jai, kad pridavė. Kaip ji dabar sužinojo, jie jo neišregistravo prieš pridavimą. Pridavė galimai kartu su valstybiniais numeriais, tikslių aplinkybių ji nežino (t.1,b.l.78-79)
Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis D. U. parodė, kaip įvykdė metalo laužo vagystę (t. 1, b.l.179-189).
2010-04-26 buvo priimtas nutarimas daryti kratą sodo sklype, esančiame Vilniuje(duomenys neskelbtini), priklausančiam D. U., kuris buvo 2010-04-29 sankcionuotas Vilniaus rajono apylinkės teismu. Kratos metu buvo rasta ir paimta: 2 pakabinamos spynos su dujinio aparato pjovimo žymėmis; metalinės grotos 31 vienetas; automobilio „Maz“ priekinė detalė- „balkė“; automobilio ZIL priekinė detalė -balkė; sunkvežimio diskas, 3 kampuočiai 24 cm x 10 cm, automobilio tepalų bakjas, variklio karteriai, 54 vnt. metalinių krepšių metalui sverti, spaudimo staklės su elektros varikliu, dėžė su ašimis, 24 vnt. metalinių dėžių, elektros skaitiklis, 3 vnt. nuotėkių rėlė; 9 vnt. transformatorių su nukirptais laidais; 110 vnt. karabino „Winchester“ 270 WIN kalibro tūtelių, 2 šoviniai 270 WIN kalibro; 2 maišeliai su baltos spalvos milteliais; 1 maišelis su baltos spalvos mitelių liekanomis; 8 vazonai su žalios spalvos augalais; perforatorius „Dewalt“ su juodos spalvos dėže nuo jo; maišelis su augalinės kilmės medžiaga; metalinė dėžė su kraiku ir džiovintais grybais, maža žalios spalvos dėžė su kraiku ir džiovintais grybais; du maišai su maišeliais. (t.1,b.l., 83-85).
Išimti kratos metu daiktai apžiūrėti (t.1, b.l.86-112, 121-130, 132-146), grąžinti nukentėjusiesiems.
2010-05-01 buvo paskirta užduotis atlikti cheminį objektų tyrimą. 2010-06-01 gauta Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta:
Kad augalai (dėžutėje) yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 33,56 g. Kieta rudos spalvos medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0,603 g.
Baltos spalvos milteliai iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio – psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 1,596 g.
Ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.
Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš įvairiaspalvės metalinės dėžutės ant kurio yra paukščių paveikslėliai ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš metalinės dėžutės su užrašu „Tussili Ravioli“ sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta.
Birios baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta.
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė 1,829 g.
Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dviejų dalių smulkintuvės rasta pas D. U. yra kanapės ir jų dalys , kurių masė 0,078g.
Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, ant kurių užklijuota po vieną baltos spalvos lipduką yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas 0,357 g.,
Baltos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 0,088 g. (t.1,b.l. 147-154) daiktai perduoti saugoti į VAVPK Vilniaus rajono PK daiktų saugojimo kamerą.
Kratos metu pas D. U. rastas šovinys 270 kalibro „Winchester“, 20 tutelių su kapsulėmis ir 1 tutelė su įstatyta kulta priduoti saugoti į saugojimo kamerą ( t.1, b.l.106).
Dvi pakabinamos spynos, 3 rielės, 9 vnt elektros transformatorių, 90 karabino „Winchester“ 270 WIN kalibro tutelių, polietileniniai maišeliai, žirklės, perfortatorius, du automobilio v.n. „(duomenys neskelbtini)“, kartotinė dėžutė prie specialisto išvados Nr.140-(3392)-ISSI-4204 priduoti saugoti į VAVPK Vilniaus r. PK daiktų saugojimo kamerą (t.1,b.l.120).
2010-04-28 nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės D. U. į jam nuosavybės teise priklausantį a.m. VW Golf, v.n.(duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.193).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 1, 38-43, 68-71, 80-81, 108, 120, 155-156 174, 177, 191-192, t. 2, b.l. 10-11, 12-17, 82-84).
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 259 str. 1 d. (4 epizodai), 259 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu dėl jam inkriminuotų veikų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jų padarymo aplinkybes, tikslą ir priežastis, kaltės formą-tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris teistas, nelaikytinas recidyvistu, nes jam inkriminutas nusikalstamas veikas padarė neturėdamas teistumo už tyčinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, nedirba, bedarbis ieško darbo, kad yra jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos už padarytas nusikalstamas veikas numatytos su laisvės atėmimu nesusiję ir laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė skirtina bausmė-laisvės atėmimas. Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo,-jos vykdymas atidėtinas, skirti teismo įpareigojimai (t. 2, b.l. 19-76).
Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2010-04-26 iki 2010-04-27 (t. 1, b.l. 157-160).
Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: dvi pakabinamos spynos, tris vnt. nuotėkių rėlė, 9 vnt. elektros transformatorių, 242 vnt. polietileniniai maišeliai, du vielos gabalai, du strypai, du varžtai, žirklės, perforatorius, kartotininė dėžė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)-2 vnt. sunaikintini (LR BK 94 str.), (t. 1, b.l. 15-16, 38-43, 68-69, 120, 132-146, 154, ).
Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: psichotropinės ir narkotinės medžiagos saugomos pagal 2010-06-01 aktą Nr. A3-5576 sunaikintini (LR BK 94 str.), (t. 1, b.l. 154 ).
Daiktai neturintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: šovinys 270 kalibro „Winchester“, 20 tūtelių su kapsulėmis ir tūtelė 270 kalibro „Winchester“, 90 karabino „Winchester“ 270 WIN kalibro tūtelių palikti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK procesinio sprendimo priėmimui (LR BK 94 str.), (t. 1, b.l. 106-108, 120), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-02-22 serija (duomenys neskelbtini)).
Kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktini iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžio įsiteisėjimo panaikintini (t. 1, b.l. 172-174).
Baudžiamasis procesas dėl V. K. civilinio ieškinio nutraukti kaltinamajam atlyginus 700 Lt turtinės žalos. J. K. 800 Lt civilinis ieškinys tenkintinas, nes įrodytas bylos medžiaga (t. 1, b.l. 51-52, 57-61, t. 2, b.l. 118).
Nutarimui įsiteisėjus ir įvykdžius įsiskolinimus panaikinti 2010-04-28 Vilniaus r. apylinkės prokuratūros nutarimą laikinai apriboti kaltinamojo nuosavybes teises į kaltinamajam priklausantį automobilį „VW Golf, valst. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 193-196).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 302-308, 313 str.
nusprendė:
D. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 259 str. 1 d. (4 epizodai), 259 str. 2 d. ir nuteisti:
-pagal BK 259 str. 1 d. (2008 m. balandžio mėnesį narkotinių medžiagų disponavimas)– 40 parų areštu;
-pagal BK 259 str. 1 d. (2009 m. balandžio mėnesį narkotinių medžiagų disponavimas)– 43 parų areštu;
-pagal BK 259 str. 1 d. (2009 m. rugpjūčio mėnesį psichotropinių medžiagų disponavimas)– 60 parų areštu;
-pagal BK 259 str. 1 d. (2010 m. sausio mėnesį psichotropinių medžiagų disponavimas)– laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
-pagal BK 259 str. 2 d. (2010 m. kovo mėnesį narkotinių medžiagų disponavimas)– 20 parų areštu;
-pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesiams;
-pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams;
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir su 2010-09-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda 10 MGL (1300 Lt) ir galutinę bausmę D. U. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams 10 (dešimt) dienom ir 10 MGL (1300 Lt) baudą.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2010-04-26 iki 2010-04-27.
Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 4, 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir per šį laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įpareigoti be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamos vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, o pradėjus dirbti be teismo sutikimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nekeisti darbo vietos, per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą J. K. 800 Lt turtinę žalą, mokant kiekvieną mėnesį po 100 Lt.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.
Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: dvi pakabinamas spynas, tris vnt. nuotėkių rėlė, 9 vnt. elektros transformatorių, 242 vnt. polietileninių maišelių, du vielos gabalus, du strypus, du varžtus, žirkles, perforatorių, kartoninę dėžę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)-2 vnt. sunaikinti (LR BK 94 str.).
Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: psichotropines ir narkotines medžiagas saugomas pagal 2010-06-01 aktą Nr. A3-5576 sunaikinti (LR BK 94 str.).
Daiktus neturintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: šovinį 270 kalibro „Winchester“, 20 vnt. tūtelių su kapsulėmis ir tūtelę 270 kalibro „Winchester“, 90 vnt. karabino „Winchester“ 270 WIN kalibro tūtelių palikti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK procesinio sprendimo priėmimui (LR BK 94 str.), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-02-22 serija BBC Nr. (duomenys neskelbtini)).
Kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžio įsiteisėjimo panaikintini.
Baudžiamąjį procesą dėl V. K. civilinio ieškinio nutraukti. Priteisti iš D. U. J. K. naudai 800 Lt turtinei žalai atlyginti.
Nutarimui įsiteisėjus ir įvykdžius įsiskolinimus panaikinti 2010-04-28 Vilniaus r. apylinkės prokuratūros nutarimą laikinai apriboti kaltinamojo nuosavybes teises į D. U. priklausantį automobilį „VW Golf, valst. (duomenys neskelbtini).
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.