- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- N2-88-548/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Ieškovas
- V. Ž.
- Atsakovas
- L. P.
- Trečiasis asmuo
- Kaišiadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant ieškovui V. Ž., atsakovei L. P., trečiojo asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Vidai Kalaušienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovei L. P., trečiajam asmeniui Kaišiadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl neterminuoto motinos valdžios ribojimo, gyvenamosios vietos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. Ž. kreipėsi į teismą, prašydamas neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei L. P. dukros K. Ž. atžvilgiu; nustatyti K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su tėvu V. Ž., priteisti iš atsakovės L. P. dukros išlaikymui periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės.
Teismo posėdžio metu ieškovas V. Ž. palaikė ieškininiame pareiškime iš dėstytus reikalavimus ir prašė jį patenkinti bei paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) jam ir atsakovei L. P. gimė dukra K. Gimus dukrai jis su atsakove gyveno jo namuose, R. miestelyje. Po to atsakovė pradėjo vesti amoralų gyvenimo būdą, vartojo alkoholį, po kelias dienas negrįždavo į namus, o nuo 2012 metų vasaros iš viso negyvena kartu su juo ir dukra K. Nurodė, kad atsakovė L. P. šiuo metu gyvena pas sugyventinį ir dukra K. nesirūpina, bei neteikia jai jokios materialinės paramos. Jis turi nuosavą namą, ūkininkauja, pilnai išlaiko dukrą K., yra geros sąlygos dukrai gyventi pas jį. Todėl prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią dukters K. Ž. atžvilgiu, nustatyti dukters K. Ž. gyvenamąją vietą su juo. Taip pat prašo priteisti iš atsakovės po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukros Kamilės pilnametystės.
Teismo posėdžio metu atsakovė L. P. su ieškininiame pareiškime išdėstytais reikalavimais sutiko pilnai. Nurodė, kad neturi galimybės rūpintis nepilnamete dukra K., nes niekur nedirba ir neturi lėšų dukros išlaikymui.
Teismo posėdžio metu trečiojo asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Vida Kalaušienė su ieškovo pareikštu ieškiniu sutiko pilnai ir siūlė teismui jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš byloje esančių giminystės ryšį patvirtinančių įrodymų atsakovė L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. Ž. motina (b.l. 5).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, L. P. paaiškinimo (b.l. 17), buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų ( b.l. 24,25), šalių paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, matyti, kad atsakovė L. P. vengia atlikti savo pareigą auklėti dukrą K. Ž., ja nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Todėl, atsižvelgiant į vaiko interesus, neterminuotinai apribotina L. P. motinos valdžia K. Ž. atžvilgiu ( LR CK 3.180 str.).
Apribojus tėvų valdžią, pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka, todėl priteistinas iš atsakovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymas dukrai K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mokant po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo visų rūšių gaunamų pajamų, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jai sukaks pilnametystė, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ( LR CK 3.195 str., 3.196 str. 1 d.1 p.).
K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina pas tėvą V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ( LR CK 3.183 str. 4d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovė L. P. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 143,00 Lt žyminio mokesčio ieškovo V. Ž. naudai, bei 22,68 Lt pašto išlaidų valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią į dukrą K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu V. Ž. ,a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mokant po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo visų rūšių gaunamų pajamų, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jai sukaks pilnametystė, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
K. Ž. paskirtų lėšų tvarkytoju skirti V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 143,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio V. Ž. naudai.
Priteisti iš L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 22,68 Lt (dvidešimt du litus 68 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis –išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.