Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R., būdama nepilnametė, 2021 m. sausio 22 d., 21.30 val., Anykščių m., J. Jablonskio gatvėje, viešoje vietoje, prie pėsčiųjų tilto esančių suoliukų, vartojo alkoholinius gėrimus. Taip pat karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, būdama viešoje vietoje asmenų grupėje, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo pažeidė nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimus. Tokia savo veika K. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje ir 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko. Byla išnagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą K. R. su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad 2021 m. sausio 22 d. su drauge išėjo pasivaikščioti, susitiko pažįstamus vaikinus, kurie pasiūlė išgerti alkoholinių gėrimų, nes buvo vieno iš vaikinų gimtadienis. Išgėrė apie tris stikliukus degtinės, po to išėjo pasivaikščioti, grįžtant sutiko policijos pareigūnus.

K. R. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021 m. sausio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-131-2021, 2021 m. sausio 23 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad nepilnametė K. R. 2021 m. sausio 22 d., 21.30 val., Anykščių m., J. Jablonskio gatvėje, viešoje vietoje, prie pėsčiųjų tilto esančių suoliukų, vartojo alkoholinius gėrimus. Taip pat karantino laikotarpiu, būdama viešoje vietoje asmenų grupėje, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai. Jos veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir 45 straipsnio 4 dalį, teisingai.

Teismas, skirdamas K. R. nuobaudą, atsižvelgia į jos amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes. K. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta. Nusižengimus padarė būdama nepilnametė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta K. R. paskiriant minimalias nuobaudas, numatytas ANK 485 straipsnio 1 dalies ir 45 straipsnio 4 dalies sankcijose (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

K. R. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Kadangi K. R. yra nepilnametė, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, už nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, jai skirtina pusė baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja

nutaria:

K. R. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 45 straipsnio 4 dalyje:

- už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 10 Eur (dešimties euru) dydžio baudą.

- už nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje padarymą skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties euru) dydžio baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 21127860464.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).