Tauragės apylinkės teismo nutartis

2019-01-16 · Civilinė byla Nr. e2-193-439/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-16
Bylos Nr.
e2-193-439/2019
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-02002-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Ieškovas
A. J.
Atsakovas
P. Š.
Civilinė byla Nr. e2-193-439/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02002-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.2.9.10
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 16 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo ieškovo A. J. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2019 m. sausio 16 d. gautas ieškovo A. J. prašymas, kuriame jis nurodė, kad atsakovas P. Š. įvykdė jo reikalavimus ir sumokėjo reikalaujamą sumą, dėl ko jis pretenzijų atsakovui nebeturi ir pareiškė, jog atsiima ieškinį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-193-439/2019, prašo ieškinį palikti nenagrinėtu. Taip pat nurodė, kad bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti jo sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 2 dalis numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

Ieškovo A. J. veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). A. P. Š sutinka, jog ieškovas atsiimtų ieškinį. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.) ir ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, byla nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės, todėl ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 1,2 dalimis, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Patenkinti prašymą.

Palikti nenagrinėtą ieškovo A. J. ieškinį P. Š. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. lapkričio 19 d. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Elena Bartulienė