Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto(teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L., 2016 m. lapkričio 12 d., apie 20.30 val., iš prekybos centro „Iki“, esančio adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė karštai rūkytą krūtinėlę 2,57 Eur vertės, ir lydytą sūrį 0,99 Eur vertės, bendra pavogtų prekių vertė 3,56 Eur. Prekės grąžintos į prekybą, todėl turtinė žala prekybos centrui nepadaryta. Tokiais savo veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

S. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą jam buvo žinoma, nedalyvavimo posėdyje priežastys nežinomos. Teismas negavo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant S. L. (ATPK 272 str. 2 d.)

Iš byloje (protokole) esančio S. L. paaiškinimo matyti, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (b.l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016 m. lapkričio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77423467-16 (b.l. 5-6); V. Ž. pareiškimu (b.l. 7); R. S. paaiškinimu (b.l. 8); pakvitavimu (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad S. L. padarė pažeidimą pagal ATPK 50 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. L. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padaręs prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytos žalos dydį, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. L., už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis mažesnis nei vidutinis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 straipsnio, 50 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16063197814 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.