Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-08-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.3.-6242-825/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-12
Bylos Nr.
A2.3.-6242-825/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05437-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-6242-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05437-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 42.11.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovui advokatui A. K., institucijos, surašiusios protokolą, atstovei V. G., nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė:

Aprašomoji dalis

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. liepos 18 d., 22.00 val., Kaišiadorių rajone, Medžiotojų klubo „Žasliai“ medžioklės ploto vienete, būdamas medžioklės vadovu, ties Karsokų mišku sumedžiojo stirnos patiną neteisėtai. A. K. prieš pradėdamas sumedžioto stirnos patino gabenimą, licencijos neįvėrė į sumedžioto gyvūno ausį. Neteisėtai sumedžiotą gyvūną gabeno automobiliu „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 22 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 6 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga matyti, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas Kaišiadorių rajone, Medžiotojų klubo „Žasliai“ medžioklės ploto vienete, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat gyvena Kaišiadorių savivaldybėje, todėl darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas su bylos medžiaga Kauno apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla būtų teisminga Kauno apylinkės teismui, nėra.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 281 str. 1 d., 287 str. 1 d. 3 p., nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.3.-6242-825/2014 perduoti pagal teismingumą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis