Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-765-2010

Teiseja Danute Mickeviciene Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2010 m. liepos 15 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., ruso, Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrindinio išsilavinimo, nedirbancio, teisto 4 kartus, apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 10 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir jam skirta šešiu menesiu laisves atemimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie neatliktos vieneriu metu laisves atemimo bausmes, paskirtos 2009 m. birželio 26 d. Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nuosprendžiu, iš dalies prideta 3 men. laisves atemimo bausme, paskirta skundžiamu nuosprendžiu ir, sudejus, galutine bausme skirta vieneriu metu triju menesiu laisves atemimo bausme, bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. C. nuteistas už tai, kad neteisetai disponavo narkotinemis medžiagomis be tikslo platinti, o butent: jis, 2010-03-05, 22.00 val. romu bendrijoje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, igijo du lankstinukus, kuriu sudetyje yra narkotine medžiaga – heroinas, kurio bendroji mase yra 0,100 g. ir laike pas save kol 2010-03-05, 22.30 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigunu.

Teismo posedyje nuteistojo gyneja prašo skunda tenkinti, o prokurore - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. C. apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistasis A. C. negincija savo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijos. Jo veika teisingai kvalifikuota pirmosios instancijos teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.

Nuteistasis gincija jam paskirta bausme, prašo pakeisti jam skirta laisves atemimo bausme i bausme, nesusijusia su laisves atemimu. Pirmosios instancijos teismas A. C. paskyre šešiu menesiu laisves atemimo bausme. Vadovaudamasis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie neatliktos vieneriu metu laisves atemimo bausmes, paskirtos 2009 m. birželio 26 d. Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nuosprendžiu, iš dalies pridejo 3 men. laisves atemimo bausme, paskirta skundžiamu nuosprendžiu ir, sudejus, galutine bausme paskyre vieneriu metu triju menesiu laisves atemimo bausme. LR BK 259 str. 1 d. sankcija numato tris alternatyvias bausmes rušis: bauda, arešta ir laisves atemima iki dveju metu. Pirmosios instancijos teismas, ivertines visas reikšmingas aplinkybes, paskyre butent laisves atemimo bausme, jos dydi nustatydamas artima minimumui sankcijoje numatyto sankcijoje numatytos šios bausmes rušies.

Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, i kaltes forma ir ruši, padaryto nusikaltimo pobudi, pavojingumo laipsni, kaltininko asmenybe. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas A. C. bausme, atsižvelge i visas reikšmes turincias aplinkybes. Teismas atsižvelge i tai, kad A. C. praeityje yra keturis kartus teistas. Tai rodo nuteistojo nenora taisytis, tinkamu išvadu nedaryma, polinki nusikalsti. Pirmosios instancijos teismas atsižvelge ir i tai, kad A. C. prisipažino padares nusikalstama veika, nuoširdžiai gailisi del jos padarymo. Be to, nuteistasis nusikaltima padare laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo metu, 2009-06-26 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal 178 str. 1 d. vieneriu metu laisves atemimo bausme, šios bausmes vykdymas buvo atidetas vieneriems metams. Tai rodo itin didele nuteistojo nepagarba laikytis visuomeneje priimtu taisykliu, bei pavojinguma visuomenei. Todel pirmosios instancijos teismas, teisingai ivertines visas aplinkybes, pagristai paskyre A. C. šešiu menesiu laisves atemimo bausme.

LR BK 64 str. taikomas tada, kai nuteistasis, neatlikes paskirtos bausmes, padaro nauja nusikalstama veika arba nauja nusikalstama veika bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmes vykdymas atidetas, arba nauja nusikalstama veika neatliktos bausmes laikotarpiu padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmes prieš termina. A. C. skundžiamu nuosprendžiu pripažintas kaltu už veika, kuria padare laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu. Taigi pirmosios instancijos teismas teisingai pritaike šio straipsnio normas. Ir, kadangi teismas paskyre bausme – šešis menesius laisves atemimo, kuri yra mažesne negu neatliktos bausmes dalis (vieneri metai), teisingai, vadovaudamasis LR BK 64 str. 3 d., paskirtos bausmes dali pridejo prie neatliktos bausmes ir paskyre galutine subendrinta vieneriu metu ir triju menesiu laisves atemimo bausme.

Nuteistojo skunde nurodyti argumentai, kad veika padare del to, kad mire jam artimas asmuo ir kad arteja jo eile gultis i reabilitacijos centra, kurios jis lauke apie pusmeti ir noretu sekmingai užbaigti gydyma, nelaikytini pagrindu naikinti teiseto ir pagristo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo A. C. apeliacini skunda atmesti.

Nutartis isiteiseja nuo jos paskelbimo, yra galutine ir neskundžiama.