Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieškovams A. R., J. R., ieškovų atstovei adv. Joditai Rapalavičienei, atsakovo AB „Eurovia Lietuva“ atstovui Martynui Bereikai,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovų A. R. ir J. R. ieškinį atsakovui AB „Eurovia Lietuva“ dėl buto pirkimo - pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia, tretieji asmenys Vilniaus rajono savivaldybės administracija, VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tretieji asmenys Vilniaus rajono savivaldybė, VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimus (b. l. 40-41, 45-46, 50-52), kuriuose prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra.

Atsakovas AB „Eurovia Lietuva“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovai A. R. ir J. R. 2015-11-09 pateikė teismui patikslintą ieškinį, kurio priėmimo klausimą teisėjas 2015-11-12 rezoliucija nutarė spręsti 2015-11-19 parengiamojo teismo posėdžio metu (b. l. 57-62).

Šalys taip pat pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti. Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini. Patikslintas ieškovų ieškinys pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovams; taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Dėl patikslinto ieškinio atsiėmimo

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovų A. R. ir J. R. patikslintas ieškinys teisme dar nebuvo priimtas ir jo kopijos nebuvo išsiųstos atsakovui ir tretiesiems asmenims, ieškovų prašymas dėl patikslinto ieškinio atsiėmimo tenkintinas, jų patikslintas ieškinys pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovams ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Dėl taikos sutarties tvirtinimo

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Ieškovai A. R. ir J. R. kreipiantis į teismą sumokėjo 494,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7). Vilniaus rajono apylinkės teismas 2015-08-20 nutartimi (b. l. 33-34) atidėjo ieškovams 377,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą iki teismo sprendimo (nutarties) civilinėje byloje priėmimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovams grąžintina 276,25 Eur ((494,00 + 377,00) * 75 proc. – 377,00) žyminio mokesčio.

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad ieškovai A. R. ir J. R. teismui patvirtinus taikos sutartį, neturės atsakovui AB „Eurovia Lietuva“ jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. 2-3641-860/2015 atlyginimo (sutarties 5 punktas). Tad atsižvelgiant į tai, ieškovams jų patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Taikos sutartyje šalys numatė, kad teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygina ieškovai A. R. ir J. R. (sutarties 6 punktas). Teismas turėjo byloje 4,99 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovams turėtų būti grąžinama 276,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio, iš šios sumos užskaitytina (4,99 Eur) pašto išlaidų suma valstybei, tad ieškovams grąžintina 271,26 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Ieškovų A. R. ir J. R. 2015-11-09 pateiktą patikslintą ieškinį atsakovui AB „Eurovia Lietuva“ dėl buto pirkimo - pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia, tretieji asmenys Vilniaus rajono savivaldybė, VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį su priedais ieškovams.

Patvirtinti ieškovų A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo AB „Eurovia Lietuva“ (į. k. 121949798) 2015 m. lapkričio 19 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Atsakovas akcinė bendrovė „Eurovia Lietuva“ pripažįsta ieškinio reikalavimą pripažinti galiojančiu buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Nemėžio k., Nemėžio sen., Vilniaus r., pirkimo - pardavimo sandorį, sudarytą 1992-04-08 tarp ieškovų A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei Vilniaus valstybinės kelių tiesimo įmonės (šiuo metu AB „Eurovia Lietuva“), pripažįstant ieškovams nuosavybės teises į šį butą.

2. Atsakovas akcinė bendrovė „Eurovia Lietuva“ sutinka, kad teismas pripažintų galiojančiu buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Nemėžio k., Nemėžio sen., Vilniaus r., pirkimo - pardavimo sandorį, sudarytą 1992-04-08 tarp ieškovų A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei Vilniaus valstybinės kelių tiesimo įmonės (šiuo metu AB „Eurovia Lietuva“), pripažįstant ieškovams nuosavybės teises į šį butą.

3. Ieškovai A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja įregistruoti nuosavybės teises į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Nemėžio k., Nemėžio sen., Vilniaus r., viešajame registre įstatymų nustatyta tvarka ir terminais.

4. Ieškovai A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, jie neturės atsakovui AB „Eurovia Lietuva“ jokių pretenzijų, susijusių su butu, esančiu (duomenys neskelbtini), Nemėžio k., Nemėžio sen., Vilniaus r.

5. Ieškovai A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, jie neturės atsakovui AB „Eurovia Lietuva“ jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. 2-3641-860/2015 atlyginimo.

6. Šalys susitaria, kad teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygina ieškovai A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

7. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sąlygos suderintos laisva abiejų šalių valia, nepažeidžia trečiųjų asmenų ar viešojo intereso.

8. Šalys patvirtina, kad jiems yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Taip pat žinoma ir suprantama, kad šalių sudaryta ir teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir bus priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).

9. Šalių sudaryta taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarčiai civilinėje byloje Nr. 2-3641-860/2015, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis.

10. Ši taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, po vieną egzempliorių Taikos sutarties Šalims (ieškovams ir atsakovui) ir vienas egzempliorius perduodamas Vilniaus rajono apylinkės teismui, kuris sprendžia taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

11. Šalys prašo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-3641-860/2015 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-3641-860/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovams A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 271,26 Eur (du šimtus septyniasdešimt vieną eurą 26 ct), sumokėto 2015-02-02 ir 2015-07-24 olimpinės loterijos „Perlas“ terminale. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.