Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. N. (A. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. al. 53-2, Visaginas, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., 2011-09-30, apie 17.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Parko g. 23a, Vilniuje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes (vieną butelį trauktinės :Malūnininkų“ ir šokoladą „Pergalė“, kurių vertė 14,48 Lt), t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina A. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK pranešimu apie parduotuvėje įvykdytą vagystę (b. l. 7), UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima X-84“ pareiškimu (b. l. 6), UAB „Maxima LT“ pažyma (b.l. 8), poėmio aktu (b.l. 9), tarnybiniu pranešimu (b. l. 10, 18), asmens duomenimis ir duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn (b. l. 11-13, 14-16), kurie patvirtina, kad A. N. iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė prekių (vieną butelį trauktinės „Malūnininkų“ ir šokoladą „Pergalė“) už 14,48 Lt sumą, pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei.

A. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir tai, kad pagrobtos prekės nebuvo pažeistos bei buvo grąžintos savininkui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti A. N. (A. N.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas pateikiamas teismui.