Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. 1 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. 2019-09-21 apie 1.20 val., Birutės g., Biržų m., ties esančiais fontanais, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į automobilį, bei įžeidinėjo policijos pareigūnus ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

K. B. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. surašant administracinio nusižengimo protokolą paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltę ir nusižengimų padarymą įrodo byloje ištirtų bei įvertintų ir kitų įrodymų visuma, t. y. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyriausiojo patrulio L. D. ir vyriausiojo patrulio A. P. tarnybiniai pranešimai, administracinio nusižengimo protokolas, baustumo pažyma bei kita bylos medžiaga.

Iš policijos pareigūno L. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-09-21 dirbant kartu su policijos pareigūne vyriausiąja patrule A. P. apie 01.07 val. buvo gautas pranešimas iš Panevėžio AVPK budėtojo, kad Biržai, Kęstučio g. prie fontano sustojo automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, sukėlė avarinę situacija, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, vos nekliudė pranešėjo automobilio. Nuvykus nurodytu adresu, važiuojant Birutės gatve link esančių fontanų buvo pastebėtas stovintis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis buvo paliktas stovėti netoli pėsčiųjų tako prie fontanų priekiu į Agluonos upę. Priėjo prie automobilio, kurio variklis buvo užgesintas. Vairuotojo pusėje sėdėjo K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo A. L., automobilio kairės pusės galinėje sėdynėje sėdėjo L. S., o dešinėje pusėje ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo I. P.. Iš minėto automobilio salono sklido stiprus alkoholio kvapas Susisiekus telefonu su pranešėju, jis paaiškino, kad automobilis VW, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas kelyje važiuodamas išvažiavo j priešpriešinę eismo juostą ir artėdamas vos neatsitrenkė priekiu j jo vairuojamą automobilį taip sukeldamas avarinę situaciją. Pranešėjas teigė, kad šio minėto automobilio vairuotojo dėl patirto streso neįsidėmėjo. Po kurio laiko iš minėto automobilio išlipo keleiviai ir vairuotojas be policijos pareigūnų leidimo. Visi9 asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. K. B., A. L. ir L. S. išlipę iš automobilio garsiai šukavo. Pareikalavus nusistatyti alkoholinį girtumą, A. L., L. S. ir I. P. atsisakė. K. B. alkotesteriu 7510 Nr. ARJF-0061, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) 1.19 val. buvo nustatytas 1,59 promilių alkoholinis girtumas, antru putimu 1.45 val. nustatytas 1,01 promilės alkoholinis girtumas. Automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rakteliai perduoti K. B. motinai. Būnant įvykio vietoje K. B. ir A. L. pareigūnų akivaizdoje elgėsi įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šukavo. K. B. pareigūnus, dėvinčius policijos uniformą ir atliekančius pavestas funkcijas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais

Iš policijos pareigūnės A. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad ji pateikė analogiškas įvykio aplinkybes, patvirtino policijos pareigūno L. D. nurodytus faktus.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. B. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Darytina išvada, kad K. B. padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius.

K. B. atsakomybę dėl padarytų abiejų administracinių nusižengimų lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus <...> asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę, penkių metų laikotarpyje dvidešimt kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus: 2019-05-22 pagal ANK 422 str. 5 d. 800 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2019-02-18 pagal ANK 417 str. 8 d. 5 Eur bauda, bauda sumokėta; 2018-05-16 pagal ANK 415 str. 2 d., 415 str. 6 d. 100 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2018-04-17 pagal ANK 432 str. 1 d., 417 str. 8 d. 30 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2018-04-14 pagal ANK 415 str. 2 d. 30 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2017-10-10 pagal ANK 417 str. 2 d. 70 Eur bauda, bauda sumokėta; 2017-08-08 pagal ANK 264 str. 1 d., įspėjimu; 2017-05-25 pagal ANK 417 str. 8 d. 12 Eur bauda, bauda sumokėta; 2017-02-23 pagal ANK 417 str. 8 d. 10 Eur bauda, bauda sumokėta; 2017-02-09 pagal ANK 415 str. 1 d. 60 Eur bauda, bauda sumokėta; 2016-01-07 pagal ATPK 44 str. 2 d. bauda, bauda pakeista viešaisiais darbais (informacijos apie viešųjų darbų atlikimą nėra); 2015-12-17 pagal ATPK 128 str. 2 d. administraciniu areštu, kuris atliktas; 2015-11-19 pagal ATPK 128 str. 2 d. 700 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2015-10-22 pagal ATPK 128 str. 2 d. 615 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2015-09-04 pagal ATPK 44 str. 2 d. 2 Eur bauda, bauda sumokėta; 2015-08-20 pagal ATPK 128 str. 1 d. viešaisiais darbais; 2015-06-11 pagal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 500 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2015-04-18 pagal ATPK 123 str. 5 d. 11 Eur bauda, bauda sumokėta; 2015-04-18 pagal ATPK 123 str. 2 d. 30 Eur bauda, bauda sumokėta; 2015-01-30 pagal ATPK 124 str. 1 d. įspėjimu (2019-09-25 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už penkerius metus). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus K. B. ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytą baudą didesnę nei baudų vidurkis ir 508 straipsnio sankcijoje nustatytą baudą, artimą baudų vidurkiui. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., K. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.