Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gruodžio 20d., Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 150str.,4d., ir jam buvo paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio nuostatomis bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą 12 mėnesių ir įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. A. K. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 sausio 19d. Probuojamasis naujų susikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas vieną kartą , paskirtą įpareigojimą vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė, dirba, atliko ¾ probacijos termino. Atlikus pakartotinį nusikalstamumo ir keliamos rizikos įvertinimą nuteistasis priskirta žemos rizikos grupei, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, siūlydamas nuteistajam A. K. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą. Posėdžio metu skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. K. prašė tenkinti teikimą . Paaiškino, jog jis dirba, visą laiką laikėsi skirti jam apribojimų ir vykdė įpareigojimus. Suprato už ką buvo nuteistas ir nenori klaidų kartoti.

Prokuroras probacijos skyriaus teikimui neprieštaravo, prašė jį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, probuojamasis A. K. kontroliuojamas nuo 2017 m. sausio 19d. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, individualiu aprobuojamojo priežiūros planu, teisėmis ir pareigomis , bei atsakomybe už jų nevykdymą. Iš asmens byloje esančių dokumentų turinio, iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, matyti, jog nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, vieną kartą baustas administracine tvarka 10 eurų bauda už LR ANK 428 straipsnio 1 dalies pažeidimą , probacijos sąlygų nepažeidė , dirba . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad A. K. atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, į jo elgesį probacijos vykdymo metu, jog probacijos sąlygos nebuvo pažeistos, į tai jog atlikus įvertinimą jis priskirta žemai rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam A. K. prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str. 8 d., BPK 362 str., 364 str.–

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. K. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.