Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą G. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą, kuriame nurodoma, jog G. V. nemokamų viešųjų darbų nedirbo ir kadangi šiuo metu dirba UAB „Gabesta“ ir jis prašo, kad nemokami viešieji darbai būtų pakeisti atgal į baudą, kurią jis mokės dalimis, todėl mano, kad yra pagrindas nutarimu paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu (b. l. 25-28) G. V. paskirta administracinė nuobauda - 4200 Lt bauda buvo pakeista 210 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Iš 2014 m. gruodžio 15 d. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad G. V. apie viešųjų darbų nuobaudą buvo informuotas tinkamai, pagal gautą siuntimą buvo nuvykęs į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“, tačiau viešųjų darbų nedirbo. Paaiškinime nurodė, kad nemokamų viešųjų darbų nedirbs, nes neturi laiko. Nuo 2014 m. lapkričio 28 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nori, kad nemokami viešieji darbai būtų pakeisti atgal į baudą, kurią jis mokės dalimis.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. V. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl privalo 2014 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 334 straipsniu,

nutarė:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtus 210 valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų), kas atitinka 1216 Eur (tūkstantį du šimtus šešiolika eurų), baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.