Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, sekretoriaujant Audronei Stankeviciutei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šeckuvienei, gynejai advokatei Reginai Šeckuvienei,, nuteistajam Ž. K., teismo posedyje išnagrinejusi nuteistojo Ž. K. apeliacini skunda del 2006 m. gegužes 22 d. Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu:

pagal BK 178 str. ld. už turto vagyste iš Vytauto-S. D. ir nubaustas laisves atemimu 1 metams;pagal BK 178 str. ld. už turto vagyste iš A. Ž. ir nubaustas laisves atemimu 1 metams 2 menesiams;pagal BK 180 str. ld. už I. M. turto plešima ir nubaustas laisves atemimu 2 metams;pagal BK 302 str. ld. (iki 2006-02-11 galiojusi redakcija) už I. M. dokumento pagrobima ir nubaustas laisves atemimu 1 metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2d., 5d., 9d., griežtesne 3 metu 6 menesiu terminuoto laisves atemimo bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto LR BK 24 str. 6d. ir 180 str. 2d., padaryma (2005-10-24 nuosprendis), apimtos bausmes, paskirtos už nusikaltimu, numatytu LR BK 178 str. ld., 302 str. ld. (2004-08-25, 2005-01-11, 2005-10-24, 2006-05-22 nuosprendžiai) padaryma, ir paskirta subendrinta 3 metu 6 menesiiu laisves atemimo bausme.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4d., 9d., prie griežciausios subendrintos 3 metu 6 menesiu laisves atemimo bausmes iš dalies prideta bausme, paskirta už nusikaltimu, numatytu LR BK 178 str. 2d. padaryma pagal 2004-08-25, 2005-02-24, 2005-10-24 nuosprendžius, už nusikaltimu, numatytu LR BK 180 str. ld. padaryma pagal 2006-05-22 nuosprendi ir galutine subendrinta bausme paskirta 7 m. (septyneri) metai laisves atemimo. Tenkinti civiliniai ieškiniai ir iš Ž. K. nusikaltimais padarytos turtines žalos atlyginimui priteista: 1500 (tukstanti penkis šimtus) Lt nukentejusiojo Vytauto-S. D. naudai; 1560 (tukstanti penkis šimtus šešiasdešimt) Lt nukentejusiojo A. Ž. naudai; 1190 (tukstanti šimta devyniasdešimt) Lt nukentejusios I. M. naudai.

Kolegija, išnagrinejusi skunda, išklausiusi pranešejos pranešimo, proceso dalyviu nuomoniu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ž. K. nuteistas už tai, kad 2002m. liepos 2d. apie 00 val. 10 min. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) kaime iš ganyklos pagrobe svetima turta - 1500 Lt vertes V.-S. D. karve (identifikacinis numeris 01034299 KVPIC LT). Po to, 2002m. rugsejo 11d. apie 01 val. Alytaus rajone Angininku kaime iš ganyklos pagrobe - 1560 Lt vertes A. Ž. telycia (identifikacinis numeris 01997736). Po to, 2003m. spalio 23d. apie 22 val. Alytaus mieste Jaunimo parke, tikslu pagrobti svetima turta, užpuoles I. M., panaudojes prieš ja fizini smurta, t.y. sudaves 3 smugius koja i galva ir tuo del kraujosruvu nosies nugareleje, dešines akies apatiniame voke, apatiniame skruoste, odos nubrozdinimu pakaušio dešineje puseje, kairio skruosto gleivineje, I. M. nežymiai sutrikdes sveikata, pagrobe svetima turta: 550 Lt vertes auksini žieda su raudonos spalvos akute, 200 Lt vertes auksini žieda su 6 akutemis, 200 Lt vertes auskarus, 150 Lt vertes mobilu telefona „Nokia 5110", I. M. vardu išduota Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. LB (duomenys neskelbtini), ir padare nukentejusiai I. M. 1100 Lt turtine žala.

Motyvuojamoji dalis

Skundas pagristas ir tenkinamas. Nuosprendis keiciamas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo ir del neteisingai paskirtos bausmes.

Skundžiamu nuosprendžiu apeliantas pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., bei iki 2006 m. vasario 11 d. galiojusio BK 302 str. 1 d. Apeliantas kaltes del nusikalstamu veiku padarymo bei ju kvalifikavimo, negincija, tad nei nusikalstamu veiku padarymas, nei ju kvalifikavimas placiau neanalizuojami ir nevertinami.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. padaryma, asmuo gali buti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisves apribojimu, arba laisves atemimu iki treju metu. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 1 d. padaryma asmuo gali buti baudžiamas areštu arba laisves atemimu iki šešeriu metu. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d. (redakcija, galiojusi iki 2006 . vasario 11 d.) asmuo gali buti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisves atemimu iki treju metu. Apeliantas ne karta teistas, jo teistumai, neišnyke, tad griežciausios visu jo padarytu nusikalstamu veiku sankcijose numatytu bausmiu rušys – laisves atemimai, jam skirti pagristai.

Iš nuosprendžio matyti, kad teismas apelianto veikoje nei atsakomybe sunkinanciu, nei ja lengvinanciu aplinkybiu, nenustate. Faktiniai duomenys byloje rodo, kad kaltinimas apelianto atsakomybe lengvinancia aplinkybe laike jo prisipažinima, padarius nusikaltimus. BK 59 str. 1 d. 2 p. pagrindu prisipažinimas yra lengvinanti atsakomybe aplinkybe tik tada, kad greta prisipažinimo yra ir nuoširdus gailejimasis. Nei duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu, nei bylos nagrinejimo teisme metu, apeliantas nuoširdaus gailejimosi del prisipažintu padarytomis nusikalstamu veiku, neišreiške, tad teismas pagristai apelianto prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas nepripažino jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Taciau, kolegija konstatuoja, kad, priimdamas nuosprendi, teismas nepagristai neivertino to, kad iki apelianto prisipažinimu (t.1, b.l. 102, 118; t.2, b.l. 1), nenustacius kaltininko, ikiteisminis tyrimas del šiu apeliantui inkriminuotu nusikalstamu veiku, buvo sustabdytas ir tik apelianto atviru prisipažinimu deka visi trys nusikaltimai buvo pilnai išaiškinti. Savo iniciatyva prisipažindamas kaltu del padarytu nusikalstamu veiku bei duodamas parodymus apie nusikaltimu padarymo aplinkybes ir budus, kaltinamasis padejo ikiteisminiam tyrimui išaiškinti jo padarytas nusikalstamas veikas, o tai, sutinkamai su BK 59 str. 1 d. 2 p. laikytina atsakomybe lengvinancia aplinkybe.

Padare teismas klaida ir apemimo budu subendrindamas šiuo nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d. paskirta bausme su 2005 m. spalio 24 d. nuosprendžiu skirta bausme pagal BK 180 str. 2 d. , nes ši bausme del idealios sutapties apemimo budu BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu apemimo budu turejo buti bendrinama su šiuo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. skirta bausme.

Atkreipia kolegija demesi ir i tai, kad teismas neivertino ir to, kad visi trys nusikaltimai, del kuriu padarymo šiuo nuosprendžiu apeliantas prisipažintas kaltu ir nuteistas, yra padaryti iki priimant ankstesnius, t.y. 2005 m. spalio 24 d., 2005 m. vasario 24 d., 2005 m. sausio 11 d. ir 2004 m. rugpjucio 25 d. teismu nuosprendžius. Nusikaltimu padarymas iki priimant ankstesnius nuosprendžius, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvimas bei atsakomybe lengvinancios aplinkybes nustatymas, apelianto skunda daro pagristu ir rodo, kad už nusikalstamas veikas, padarytas iki teismui priimant keturis ankstesnius nuosprendžius, apeliantui tiek paskirtos bausmes pagal atskiras nusikalstamas veikas, tiek ir paskirta galutine subendrinta bausme yra aiškiai per griežtos savo dydžiu.

Naujai skirdama Ž. K. bausmes, kolegija atsižvelgia i BK 54 str. bendrasias nuostatas, i padarytu nusikaltimu pavojingumo laipsni, kaltes forma, nusikaltimu padarymo motyvus, priežastis, kaltinamojo asmenybe, i tai, kad del prieš tai turetu teistumu apeliantas plešimo padarymo metu buvo recidyvistas, i tai, kad nera jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, i tai, kad jis padejo išaiškinti nusikaltimus, kas lengvina jo atsakomybe, i jo amžiu, šeimynine padeti.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.2 d. 2 p.

nusprende:

Nuteistojo Ž. K. skunda tenkinti.

Alytaus rajono apylinkes teismo 2006 m. gegužes 22 d. nuosprendi bausmes skyrimo dalyje pakeisti ;

Pripažinti jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe tai, kad savo atviru prisipažinimu nuteistasis padejo išaiškinti tris nusikalstamas veikas ir ;

už 2002 m. liepos 2 d. nusikalstama veika paskirti 10 menesiu laisves atemimo; už 2002 m. rugsejo 11 d. nusikalstama veika paskirti 1 m. laisves atemimo; pagal BK 180 str. 1 – vienerius metus šešerius menesius laisves atemimo; pagal BK 302 str. 1 d. – devynerius menesius laisves atemimo;

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu skirta 1 m. 6 men. laisves atemimo bausme pagal BK 180 str. 1 d. ir devyneriu menesiu laisves atemimo bausme, skirta pagal BK 302 str. 1 d subendrinti ju apemimo budu ir paskirti subendrinta bausme vienerius metus ir šešerius menesius laisves atemimo;

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. tvarka 2005 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. skirta treju metu šešeriu menesiu laisves atemimo bausme apemimo budu subendrinti su bausmemis, skirtomis 2004 m. rugpjucio 24, 2005 m. sausio 11, 2005 m. spalio 24 d. nuosprendžiais bei šiuo nuosprendžiu skirtomis bausmemis pagal BK 178 str. 1 d., ir paskirti subendrinta bausme trejus metus šešerius menesius laisves atemimo;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 6 d. tvarka, BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu subendrinta treju metu šešeriu menesiu laisves atemimo bausme, iš dalies sudedant subendrinti su BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu subendrinta bausme, bei bausmemis, skirtomis 2004 m. rugpjucio 25 d. , 2005 m. vasario 24 d., 2005 m. spalio 24 d. nuosprendžiais pagal BK 178 str. 2 d. ir galutine subendrinta bausme paskirti penkerius metus šešerius menesius laisves atemimo.

Likusioje dalyje nuosprendi palikti nepakeista.